Con más de un mes de guerra empañado por los ataques estadounidenses e israelíes contra los líderes militares se está negociando un alto el fuego, pero, ¿qué pasará después?
Donald Afflin, exdiplomático e investigador principal sobre temas diplomáticos de la Universidad Tufts de Estados Unidos, escribe en un artículo publicado en la base de datos analítica de conversiones sobre las medidas que se deben tomar tras un posible alto el fuego entre Irán y los Estados Unidos que las partes implicadas en la guerra suelen llegar a un alto el fuego de tres maneras.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El primer escenario ocurre cuando una de las partes se cansa de la guerra y pide la paz, como hizo Hamás con respecto a un alto el fuego con Israel a finales de 2023 y principios de 2024. Sin embargo, esta estrategia muestra debilidad frente a la otra parte y, por lo tanto, rara vez tiene éxito. Israel ignoró la solicitud de Hamás y continuó la guerra en Gaza hasta octubre de 2025.
Los países también llegan a un alto el fuego cuando un tercer país poderoso obliga a las dos partes a detener los combates debido al peligro para la paz mundial y la estabilidad regional. En los últimos tiempos, los Estados Unidos han utilizado esta herramienta varias veces en Oriente Medio, ejerciendo influencia sobre actores clave como Israel y Egipto. Sin embargo, en la guerra de Irán, no hay ningún país en la posición adecuada para desempeñar ese papel.
El actual alto el fuego entre Estados Unidos e Irán es un buen ejemplo de la tercera vía: es decir, cuando se llega a un acuerdo para detener la guerra porque ambas partes están cansadas de los costos y los riesgos de continuar la guerra y han dado muestras de ese cansancio.
Pakistán, que merece elogios por entrar en el proceso, reconoció la situación y ofreció la mediación, según el analista. Durante al menos dos semanas, si se mantiene el alto el fuego, los Estados Unidos, Irán e Israel pueden curar sus heridas y pensar en los próximos pasos, incluso si el conflicto entre Israel y Hezbolá también está incluido o no en el alto el fuego.
¿Por qué Estados Unidos e Irán se prepararon para un alto el fuego?
Para Estados Unidos e Israel, la guerra no salió según lo planeado. No hubo un verdadero cambio de régimen en Irán ni ningún levantamiento por parte de su pueblo.
Irán cerró el estrecho de Ormuz, preservando su capacidad de derrocar a los combatientes y atacar a sus vecinos, incluidos Israel, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.
La guerra también se cobró la vida de miles de civiles y docenas de líderes iraníes. También devastó infraestructuras clave y podría haber sido mucho peor.
Principales exigencias de alto el fuego
¿Llegamos ahora a un punto en el que la guerra podría acabar con el trabajo de la guerra?
Donald Aflin dice que una posibilidad es que el alto el fuego dure solo dos semanas, que sea frágil todo el tiempo, como el bombardeo del Líbano por parte de Israel tras declararse el alto el fuego, y entonces se reanuden los combates.
El mundo ya sabe lo que significa una situación de este tipo: los efectos en la economía mundial y los elevados costos financieros para el Ejército estadounidense.
Otro escenario es que se renueve el alto el fuego, ya sea formal o prácticamente, y que los ataques estadounidenses o los lanzamientos de misiles y aviones no tripulados por parte de Irán lleguen a un límite cero o mínimo. Este escenario es totalmente verosímil.
El tercer y mejor resultado sería que las dos partes utilizaran estas dos semanas (más las posibles prórrogas) para alcanzar un verdadero acuerdo de paz.
¿Qué incluirá el acuerdo?
Las dos principales exigencias de Estados Unidos e Israel son que Irán deje de desarrollar armas nucleares y deje de apoyar a Hamás y al Hezbolá libanés, escribe el investigador estadounidense.
Añade que, en su opinión, en este momento, los iraníes deben aceptar que un arma nuclear no es su mejor medio de disuasión y que los esfuerzos por conseguirlo solo han llevado a su mayor aislamiento. Su verdadero elemento disuasorio es la capacidad de cerrar el estrecho de Ormuz y cortar el 20% del suministro energético mundial; para ello, solo necesitan drones y lanchas rápidas.
El apoyo de Irán a Hezbolá, que ha ayudado a debilitar a un país que alguna vez fue próspero y democrático con operaciones militares en el líbano desde 1982, también es una carga política y estratégica para Irán.
Los ataques con misiles de Irán en esta guerra han demostrado que también tendrá la capacidad de usarlos si tiene un arma nuclear. Además, los ataques con aviones no tripulados y misiles contra vecinos musulmanes, incluidos Qatar y Arabia Saudí, solo han creado nuevos enemigos para Irán.
¿Qué quiere Irán a cambio?
En respuesta a esa pregunta, Afflin dice, ante todo, que se detengan los ataques de los países que tienen la intención de derrocar al Gobierno iraní; en segundo lugar, e igual de importante, que se levanten permanentemente las sanciones, siempre que Irán deje de apoyar a los grupos armados y deje de enriquecer uranio.
Y añade: "Lamentablemente, un acuerdo de este tipo no será un logro para los grupos de Defensa de los derechos humanos en Irán.
El problema de la desconfianza
Todas las partes deben comprometerse a trabajar en una serie de detalles para estabilizar el alto el fuego. Pakistán debe seguir desempeñando el papel de mediador honesto y no dejarse desanimar. Los Gobiernos involucrados deberían poder convencer a sus ciudadanos de que un acuerdo de este tipo es aceptable.
¿Parece imposible? Como ha sucedido muchas veces en la historia. Piense en disputas como las de Irlanda del Norte o incluso en las relaciones entre Israel y Egipto que alguna vez parecieron irresolubles. El punto clave es que ambas partes temen más el regreso de la guerra que los costos de un acuerdo fragmentario.
El verdadero problema es la falta de confianza de ambas partes. Los Estados Unidos han visto que Irán no ha cumplido sus promesas anteriores. Israel sufrió un profundo daño psicológico a causa de los ataques de Hamás en 2023, e Irán tampoco entiende los cambiantes mensajes de Trump, que se están negociando simultáneamente con los bombardeos.
Pero si se mantiene el alto el fuego y las conversaciones tienen éxito, es posible que el mundo vea que Irán, al menos, ya no representa una amenaza para sus vecinos y que Irán también se reincorpore a la economía mundial, algo que necesita desesperadamente.
Si este proceso fracasa y las cosas vuelven a la situación anterior al alto el fuego, volveremos a ver cómo Estados Unidos e Israel lanzan enormes volúmenes de municiones irremplazables contra Irán e Irán también atacan a más de una docena de países con aviones no tripulados y misiles, y la economía mundial se verá duramente afectada al mismo tiempo.