El informe de la UCO remitido al juez Peinado avala la cátedra de Begoña Gómez, pero apunta a posibles irregularidades en el software y en los contratos con empresas.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha hallado movimientos bancarios sospechosos en las cuentas de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, aunque sí mantiene dudas sobre el desarrollo del software vinculado a la cátedra que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Según el informe remitido al juez Juan Carlos Peinado, instructor del denominado caso Begoña Gómez, la información bancaria analizada "concuerda" con las actividades profesionales desarrolladas por Gómez y no refleja indicios de enriquecimiento ilícito ni operaciones económicas irregulares.
El documento, de 317 páginas, concluye además que la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense se creó conforme a la normativa universitaria vigente.
No obstante, la UCO pone el foco en la empresa Transforma TSC y en el software desarrollado en el entorno de esa cátedra. Los investigadores apuntan a posibles irregularidades administrativas relacionadas con la gestión y explotación de esta herramienta tecnológica, aunque no concluyen de forma definitiva la existencia de delitos.
El foco en los contratos con Deloitte y Making Science
En concreto, la Guardia Civil analiza la financiación y el desarrollo del programa informático, así como la relación entre la universidad y las empresas implicadas en el proyecto, especialmente Deloitte y Making Science. Según el informe, algunas adjudicaciones habrían estado "premeditadas" y determinados expedientes se habrían elaborado para "dotar de apariencia de legalidad" a contratos que, según los agentes, pudieron realizarse "al margen del procedimiento establecido en la normativa".
La UCO también sostiene que Deloitte habría comenzado a trabajar antes de la adjudicación formal de algunos contratos y que ciertas ofertas podrían haberse solicitado en condiciones que limitaron la concurrencia de otros licitadores. En el caso de Making Science, los investigadores señalan que se habrían prestado servicios sin tramitar previamente un expediente administrativo.
El informe cuestiona además algunos trámites relacionados con el registro y explotación del software desarrollado desde la cátedra, aunque precisa que no se han detectado pagos injustificados ni un incremento patrimonial irregular en las cuentas personales de Gómez.
La defensa de Gómez sostiene que el informe refuerza su tesis de que no existió delito alguno y reclama el archivo de la causa. La Fiscalía también ha solicitado en varias ocasiones el sobreseimiento de distintas líneas de investigación abiertas por el juez Peinado.
La investigación judicial se inició a raíz de una denuncia presentada por Manos Limpias y ha derivado en varias piezas relacionadas con presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. En los últimos meses, distintos informes de la Guardia Civil ya habían descartado indicios concluyentes sobre contratos públicos o viajes investigados por el magistrado.