Gina Miller, la activista que llevó con éxito al Gobierno británico ante los tribunales por su gestión del Brexit, declaró a Euronews que el próximo líder laborista necesita un «plan» para la relación del Reino Unido con la UE.
La empresaria y activista Gina Miller, conocida por encabezar dos importantes recursos judiciales relacionados con el proceso del Brexit, afirmó que confía en que el próximo líder del Reino Unido tenga "un plan" para la futura relación del país con Bruselas, pocas horas después de que el presidente del Gobierno Keir Starmer anunciara su dimisión.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La británico-guyanesa de 61 años se convirtió en una de las figuras políticas más divisivas del país después de llevar ante los tribunales a los sucesivos gobiernos conservadores de Theresa May y Boris Johnson, impugnando su gestión de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en 2016-17 y 2019.
"Espero que el nuevo líder del Partido Laborista tenga un plan y una estrategia, algo de claridad sobre el rumbo de nuestra relación con Europa", dijo Miller a Euronews el lunes, en vísperas del décimo aniversario del Brexit.
"Me ha decepcionado mucho que el presidente del Gobierno Starmer no fuera más claro respecto a lo que él llamaba 'realineamiento'."
Aunque Starmer ha sido probablemente el dirigente británico más europeísta desde la votación del Brexit, trató de equilibrar con cautela las voces en su propio partido que pedían reforzar los lazos del Reino Unido con la UE y una arraigada oposición en la opinión pública a cuestionar el resultado del referéndum.
Su dimisión también arroja dudas sobre las próximas conversaciones de 'reinicio' post-Brexit del Reino Unido, previstas para el 22 de julio.
En ellas, Bruselas y Londres confiaban en firmar un 'triple acuerdo' destinado a reducir las barreras al comercio agroalimentario mediante la alineación de las normas sanitarias y fitosanitarias, reincorporar al Reino Unido al mercado interior de la electricidad de la UE y conceder visados especiales a jóvenes europeos y británicos dentro de un programa de experiencia juvenil.
"En mi opinión, la puerta está abierta a un acuerdo de tipo suizo, y creo que deberíamos ser muy claros al respecto, en lugar de ir escogiendo a la carta, aquí y allá, en diminutos pasos. Confío en que exista la oportunidad de que un nuevo líder sea mucho más audaz y hable de alineamiento."
El llamado "modelo suizo" se ha planteado como alternativa al actual Acuerdo de Comercio y Cooperación (TCA) entre el Reino Unido y la UE, ya que concede a Londres un acceso profundo al mercado único europeo en determinados sectores, como ocurre con Suiza, que no es Estado miembro.
"Tenemos al [partido de extrema derecha] Reform merodeando sobre nuestra política británica y la posibilidad de un Gobierno de corte Reform después de las próximas elecciones generales. Para mí, un acuerdo al estilo suizo, tenemos que hacer algo así para asegurarnos de que la puerta siga abierta a quizá, algún día, volver a ingresar."
Sin embargo, este tipo de acuerdo ya ha sido rechazado en el pasado por la UE. Miller apuntó además que no cree que ni el Reino Unido ni la UE tengan el margen político "para estar hablando de eso ahora mismo".
Garantizar que los primeros ministros no se sitúen por encima de la ley
En 2016, Miller impugnó ante los tribunales al Gobierno de Theresa May después de que este activara el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea, el mecanismo jurídico utilizado por los Estados miembros para retirarse formalmente de la Unión, mediante poderes prerrogativos del Ejecutivo y sin una votación en el Parlamento.
En septiembre de 2017, el Tribunal Supremo falló a favor de que los diputados pudieran pronunciarse sobre la activación del artículo 50. Dos años después, Miller presentó una segunda impugnación judicial, también exitosa, que llevó al Tribunal Supremo del Reino Unido a dictaminar por unanimidad que la suspensión del Parlamento ordenada por el ex primer ministro Boris Johnson era ilegal.
"Al margen de mi respaldo personal a permanecer en la UE, esto tenía mucho más que ver con el procedimiento y con garantizar que los primeros ministros no pudieran situarse por encima de la ley. Paradójicamente, si lo recuerda, todo el mundo hablaba de la soberanía parlamentaria", señaló Miller.
Subrayó que deberán establecerse los mismos controles y contrapesos cuando se aborden posibles debates sobre la reincorporación al bloque.
"Lo que ocurra a partir de ahora no puede colarse por la puerta de atrás. Cualquier realineamiento y los cambios que se adopten en el futuro deben ser transparentes, hacerse a la luz del día y debatirse en el Parlamento."
A medida que el Brexit vuelve a situarse en el centro de la agenda política en el Reino Unido y entre las figuras destacadas del Partido Laborista se habla de regresar a la UE, Miller afirmó que también están reapareciendo las amenazas que sufrió por presentar sus recursos judiciales.
Miller y su familia estuvieron bajo protección de una brigada antiterrorista debido al volumen de amenazas de muerte e insultos que recibió, por los que varias personas fueron condenadas a prisión.
"Durante mucho tiempo, los políticos evitaron mencionar la palabra con B (Brexit), tenían demasiado miedo como para nombrarla. Ahora, con el aniversario esta semana, los abusos que estoy recibiendo han aumentado", explicó.
"Esta vez me llega de ambos lados. Me llega de los 'Leavers' porque su odio no ha desaparecido, y los partidos Reform y Restore en el Reino Unido están azuzando todo el sentimiento antimigrantes y anti-UE, lo que se traduce en una reacción contra mí."
Al mismo tiempo, añadió, está siendo criticada por los 'Remainers' por adoptar una postura pragmática, mientras que ellos "piensan que podemos volver a unirnos mañana mismo".
Una economía dañada y una política dividida
Una década después de la votación del Brexit, el consenso abrumador entre los investigadores y las instituciones públicas es que la decisión de abandonar la UE ha perjudicado a la economía, aunque de manera gradual y no con un desplome brusco o un golpe repentino.
"Sospechaba que los partidarios del Brexit, los Leavers, no tenían ningún plan para lo que ocurriría si ganaban", afirmó Miller.
"Y eso, por desgracia, se ha confirmado en el hecho de que hay constancia de que nuestra economía se ha visto dañada en torno a un cinco por ciento del PIB, según la mayoría de los economistas."
El referéndum del Brexit de 2016 polarizó al Reino Unido, dividiendo comunidades y familias entre las categorías enfrentadas de "Leavers" y "Remainers".
Según una encuesta publicada por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR) el 21 de junio, hasta dos tercios de los votantes británicos, de todos los partidos, creen que el Brexit ha perjudicado al país.
Para Miller, el Brexit ha dejado heridas en todo el país, pero también ha impulsado a los británicos a implicarse más en la política.
"Si hay algo positivo que sacar del Brexit es que [...] la gente ahora está mucho más implicada, y por eso estamos viendo el auge de tantos partidos nuevos", defendió.
"El Partido Verde está funcionando muy bien, al igual que el nuevo partido de ultraderecha Restore. La gente está más comprometida, y eso es positivo porque una democracia sana requiere que la ciudadanía participe más."
No obstante, Miller sí apuntó que el país se ha vuelto muy divisivo en términos políticos. "Creo que el problema es que no tenemos políticos con coraje", afirmó.
"No tenemos políticos que expliquen claramente las dificultades, [...] no le están diciendo a la gente la verdad sobre dónde estamos y las decisiones difíciles que debemos tomar para llegar a un lugar mejor."