Inmersa en una mejora de sus relaciones con sus vecinos, Turquía se ha topado con los recelos de Occidente sobre el cambio de su política exterior. El Presidente turco Abdullah Güll responde a Euronews sobre ello y otras cuestiones como el escudo antimisiles o la adhesión a la Unión Europea.
Ali Ihsan Aydin, euronews: Ha surgido un debate en Occidente porque Turquía está desarrollando relaciones más cercanas con los vecinos de su región. ¿Hacia dónde se dirige Turquía? ¿Está Turquía dando la espalda a occidente, cambiando de eje?
Abdullah Gül: “Ha habido muchos debates sobre el tema últimamente y los he seguido de cerca. Siempre he dicho que todo eso es incorrecto. Algunos comentarios se han hecho de forma intencionda y otros desde la falta de conocimiento.
La dirección de Turquía está muy clara. Turquía trabaja para mejorar su situación económica y democrática. Para ello, hemos cambiado la Constitución, pero también queremos beneficiarnos de las oportunides que ofrece la geopolítica y nuestra historia. Seguimos una política multi-direccional.
euronews: Ha dicho “comentarios intencionados”. ¿Qué quiere decir con eso?
Abdullah Gül: “La anterior política exterior de Turquía no era la adecuada. Piense en un país que siempre tenga problemas con sus vecinos o que sus relaciones económicas y comerciales con ellos siempre estén al nivel más bajo. Eso no debería ocurrir. Turquía estaba en un callejón sin salida, y ahora se ha convertido en un cruce de caminos.
Eche un vistazo al nivel de comercio entre Francia y Alemania o entre Canadá y Estados Unidos. Siempre está al máximo nivel, mientras que el de Turquía con sus vecinos estaba al mínimo. No era la dirección adecuada, y Turquía ha tomado ahora la dirección adeacuada”.
euronews: Durante la última cumbre de la OTAN, gracias a su insistencia, no se mencionó de forma específica a ningún país como objetivo del nuevo sistema de misiles, ya fuese Irán o cualquier otro. Sin embargo, el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que ellos “llaman las cosas por su nombre”, en alusión a Irán. ¿Qué opina de ello?
Abdullah Gül: “Más allá de ese comunicado, nuestra iniciativa se basa en principios morales. La OTAN es una red de defensa, no una organización de asalto, y no tiene a ningún país concreto como objetivo.
El sistema defensivo anti-misiles está orientado a cualquier país que tenga o esté desarrollando misiles. En el futuro puede que otros países consigan desarrollar misiles balísticos, y también pasarán a considerarse objetivos. Por eso nuestro acto es moral, porque hay una amenaza general. Sería incorrecto señalar de forma concreta a los países, uno a uno. Si hiciésemos eso, ¿qué pasaría si la amenaza llega de repente de un país con el que no contábamos?”
euronews: ¿Qué piensa entonces de la idea de incluir países que no son miembros de la OTAN, como Israel, bajo la protección del sistema anti-misiles?
Abdullah Gül: Eso es impensable. No puede suceder, porque sólo concierne a los miembros de la OTAN. Israel no es miembro de la OTAN, ni siquiera coopera con la OTAN. Por eso es imposible. Israel no puede utilizar las instalaciones de la OTAN.
euronews: Tras el incidente de la flotilla de Gaza, ¿sigue siendo Turquía un amigo y aliado de Israel en Oriente Próximo?
Abdullah Gül: Francamente, el incidente de la flotilla cambió muchas cosas, porque el ejército israelí atacó una flotilla que llevaba ayuda humanitaria mientras navagaba por aguas internacionales en el Mediterráneo, y desafortunadamente mató a mucha gente. Es imposible olvidar eso.
euronews: ¿Ha perdido Israel la amistad de Turquía?
Abdullah Gül: “Totalmente. Ha perdido la amistad de Turquía y de los ciudadanos turcos”.
euronews: Parece que hay diferencias entre Turquía y Occidente en cuanto a la tecnología nuclear de Irán. Occidente se muestra preocupado, mientras que Turquía insiste en una solución diplomática. ¿Hay diferencias en cuanto a las preocupaciones sobre seguridad entre Occidente y Turquía?
Abdullah Gül: “No. Turquía es muy sensible en los temas que conciernen a sus vecinos. No es una broma. Si no hay diplomacia, la alternativa es la guerra. ¿No ha pasado lo mismo en Irak? La diplomacia falló, y se empezó una guerra. ¿Y quién pagó por la guerra? El pueblo iraquí y sus vecinos”.
euronews: Quisiera preguntarle ahora por la Unión Europea. La mayoría de capítulos de negociación para la adhesión están bloqueados, y el apoyo en Turquía a una eventual adhesión ha pasado del 70 por ciento a entre el 30 y el 38 por ciento. ¿Aún cree que Turquía puede convertirse en un estado miembro?
Abdullah Gül: “La adhesión a la Unión Europea forma parte de nuestra política estatal. Va mas allá de los partidos políticos y estamos muy comprometidos con ello. Es de una gran importancia estratégica para nosotros.
Las negociaciones empezaron en 2005 y la mayoría de dirigentes que firmaron el acuerdo siguen en sus cargos y casi todos siguen vivos. Nadie ha olvidado su juramento”.
euronews: Si Turquía no se integra en la Unión Europea, ¿tiene un plan B o un proyecto alternativo?
Abdullah Gül: “Turquía no tiene un plan B. Pero aunque completemos el proceso de armonización y la Comisión diga que estamos listos para la adhesión, el proceso no habrá finalizado. Algunos estados miembros deberán organizar un referéndum. No sabemos qué puede pasar, ni sabemos que dirán los ciudadanos turcos. Quizá actúen como los noruegos.
No obstante, lo incorrecto es bloquear las negociaciones. Sería una falta de visión. Desafortunadamente algunos carecen de visión estratégica y se concetran más en problemas diarios y triviales”.
euronews: Turquía ha dado pasos importantes hacia la democratización en los últimos años, incluyendo el reciente referéndum constitucional. Sin embargo, no se han dado los mismos avances en cuanto a la libertad de prensa, considerada un componente indispensable de la democracia. La situación es muy mala. ¿No es esto una contradicción?
Abdullah Gül: “Por supuesto que la libertad de prensa es uno de los principales pilares de la democracia. Hace que un país sea más transparente, y controla al Gobierno. La libertad de prensa es muy importante para nosotros, y se han hecho algunos cambios. Sin embargo, desafortunadamente, muchos periodistas han sido llevados a jucio por distintas razones. Eso también me preocupa. Por eso pedí inmediatamente al Ministro al que le concernía que tomase precauciones. Se están haciendo estudios, y por lo que yo sé, se harán cambios en las leyes”.