El historiador Nikolai Mitrokhin: "El plan original de invadir Ucrania fracasó"

Un militar ucraniano en un edificio muy dañado por la guerra en Stoyanka, Ucrania
Un militar ucraniano en un edificio muy dañado por la guerra en Stoyanka, Ucrania Derechos de autor Vadim Ghirda/ The Associated Press.
Derechos de autor Vadim Ghirda/ The Associated Press.
Por Mikhail Salenkov
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

Hace un poco más de un mes de la guerra en Ucrania y en palabras del Kremlin "todo se desarrolla según lo previsto". Pero los expertos militares creen que Rusia pretendía completar la operación militar de forma más rápida.

PUBLICIDAD

Se ha cumplido un mes de la "operación especial" que lanzó Putin en Ucrania. En palabras del Kremlin "todo se desarrolla según lo previsto".

"La operación militar especial de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania se desarrolla estrictamente según el calendario, según el plan, todas las tareas se están resolviendo", afirmó el presidente Putin a principios de marzo. El líder ruso repitió estas palabras dos semanas después en una reunión del Gobierno, añadiendo que "la operación se está desarrollando con éxito".

Los expertos militares creen que Rusia pretendía completar la operación militar más rápidamente, pero se encuentran estancados a las afueras de Kiev y sufriendo grandes pérdidas. El historiador Nikolay Mitrokhin publica cada día informes sobre el campo de batalla. En su opinión, Moscú tiende a cambiar el plan de la operación ucraniana "sobre la marcha".

Los resultados del primer mes de guerra

Rusia trazó un plan para un ataque rápido y eficaz, pero tiene que ajustarse: los intentos de "atravesar" Ucrania con filas de vehículos blindados han fracasado, asegura Nikolay Mitrokhin. El único avance efectivo del ataque del Ejército ruso ha tenido lugar al sur del país.

"El plan de desintegrar la agrupación oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania, fracasó debido a que había una gran concentración de las mismas en Járkov. Los intentos de asaltar Kiev fracasaron inicialmente, ya que la fuerza de desembarco fue detectada con antelación y destruida casi por completo" comenta.

"El plan de desembarco de la División Aerotransportada Pskov cerca de Kiev tuvo que ser cancelado. En general, no fue posible avanzar rápidamente hacia el interior del país, dividirlo en enclaves y paralizar el Gobierno capturando la capital", asegura Mitrokhin.

Bajas en el Ejérctio

Según diversas estimaciones, Rusia sufrió entre 500 (datos oficiales del Ministerio de Defensa ruso) y 17.000 bajas militares durante el primer mes de guerra.

El 25 de marzo, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró que Rusia había perdido alrededor de 16.100 de sus soldados en los combates. Al mismo tiempo, el Estado Mayor señaló que las cifras podrían ser inexactas porque "el cálculo es complicado por la alta intensidad de las operaciones de combate". Según las fuerzas armadas ucranianas, el Ejército ruso también perdió 561 tanques, 1.625 vehículos blindados de combate, 115 aviones, 125 helicópteros y 1.089 vehículos.

El Ministerio de Defensa ruso solo informa de los objetivos destruidos en territorio ucraniano, no informa de las bajas después del 2 de marzo y no comenta las cifras proporcionadas por las Fuerzas Armadas Ucranianas.

"Hace unos días, el periódico Komsomolskaya Pravda publicó datos sobre más de nueve mil bajas rusas. Creo que ese es el número que figura en las listas del Ministerio de Defensa ruso en estos momentos", afirma Nikolai Mitrokhin.

"Al mismo tiempo, muchos soldados rusos fallecidos se encuentran tirados en los campos y bosques ucranianos. Me inclino, más bien, por la versión de la parte ucraniana, que estima las pérdidas del Ejército ruso y de la Rosgvardia (Guardia Nacional rusa) en unas 12 mil personas, más 4,5 mil muertos de contratistas que combaten en Donbás. Creo que estas cifras se acercan más a la verdad", dice el historiador.

La participación de Bielorrusia en el conflicto

El Presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, declaró a mediados de marzo que las tropas bielorrusas no participarían en la operación rusa en Ucrania. Se justificó diciendo que el país simplemente no tiene ninguna razón para ayudar a Rusia.

"Hay suficientes soldados de los nuestros allí. ¿Hay algo que podamos añadir a Rusia en términos de armas? No. Lo compramos todo en la Federación Rusa. Lo tienen todo, e incluso mejor", dijo entonces el presidente bielorruso.

Según Nikolai Mitrokhin, Minsk ayuda muy activamente a Moscú: Filas de tanques entran a Ucrania desde territorio bielorruso, además se evacúa a los heridos a Bielorrusia.

"Se trata de una participación muy activa, que fue señalada por la comunidad internacional, que clasificó a Bielorrusia como coagente", recuerda Mitrokhin.

"Los militares bielorrusos proporcionan la infraestructura: se sitúan detrás de los radares, abastecen de combustible a los aviones rusos en sus aeródromos, etc. Es una participación directa. El Ejército bielorruso participa de facto en la operación terrestre llevando tropas a la frontera y retirándolas después", comenta.

"También obliga a las Fuerzas Armadas ucranianas a mantener grandes grupos a lo largo de la frontera norte en el oeste del país, que podrían haber participado en operaciones de combate en otras partes del territorio. De este modo, limita las fuerzas ucranianas, lo que también es importante. No podemos hablar de la no participación del Ejército bielorruso en esta guerra, simplemente no ha cruzado aún la frontera estatal de Ucrania", sostiene el historiador.

¿La "desnazificación" y la "protección del Donbás"?

El presidente ruso, Vladímir Putin, en su intervención en un concierto en Luzhniki el 18 de marzo, dijo que el principal objetivo de la operación militar especial en Ucrania era poner fin al genocidio de la población en el Donbás.

PUBLICIDAD

Al anunciar la operación el 24 de febrero, Putin subrayó que Rusia "se esforzará por desmilitarizar y desnazificar Ucrania".

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, añadió posteriormente que las delegaciones rusa y ucraniana también estaban discutiendo el estatus militar neutral de Ucrania y el fin de la amenaza a la seguridad de Rusia.

"Putin ha dejado claro en sus declaraciones que se trata de la destrucción de Ucrania como Estado", cuenta Mykola Mitrokhin. Según el experto, es la estatalidad ucraniana y la idea de construir un estado nacional ucraniano lo que Putin tiene en mente cuando habla del nazismo en Ucrania.

"Desde que los soldados rusos, que ocupan las ciudades ucranianas, empiezan a arrancar las banderas del Estado y a destruir los símbolos del Estado ucraniano, es bastante obvio que están hablando de un cambio completo del poder en las regiones ocupadas. Putin insinuó de forma inequívoca que un referéndum sobre la adhesión a Rusia se celebrará en cada región o incluso en cada distrito", apunta.

"En 2014 en Crimea y Donbás vimos a qué se refiere con referéndum: urnas cerradas a los observadores internacionales y totalmente controladas por las autoridades rusas con un resultado conocido. El objetivo de este proyecto es establecer un régimen que garantice la integración de esta parte del país en Rusia", opina Mykola Mitrokhin.

PUBLICIDAD

El 24 de febrero, el Presidente Putin anunció una operación militar especial en Ucrania en respuesta a la petición de ayuda de los líderes de la RPL y la RPD. Las autoridades rusas aseguran que los planes de Moscú no incluyen la ocupación de territorios ucranianos.

Nikolay Mitrokhin es historiador e investigador asociado del Centro de Estudios de Europa del Este de la Universidad de Bremen.

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Nuevo intento en Turquía de poner fin a la guerra de Ucrania

La inteligencia ucraniana acusa a Rusia de planear una división del país al estilo coreano

Rusia continúa con sus mortíferos ataques en Ucrania y descarta un alto el fuego