Haciendo hincapié en el arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, los medios estadounidenses informan sobre el inminente juicio del dictador en Estados Unidos. Al mismo tiempo, cientos de iraníes siguen insistiendo en que las noticias son falsas.
- Si bien el puente de Año Nuevo aún no ha terminado por completo, algunos usuarios de redes sociales señalaron un aumento repentino de las ventas de pizza en el Pentágono en las primeras horas de la mañana del sábado, un punto interpretado en la literatura informal sobre el ciberespacio como una señal de las operaciones militares estadounidenses en alguna parte del mundo.
Independientemente de la exageración de tales percepciones, la realidad es que la simultaneidad de varios acontecimientos geopolíticos importantes ha vuelto a centrar la atención en la política exterior de los Estados Unidos y sus implicaciones para los aliados y opositores de Washington, desde los acontecimientos en Venezuela hasta Irán, Siria y más allá.
Trump, el Año Nuevo y los mensajes familiares
Incluso en los primeros días del nuevo año, el presidente Donald Trump no se abstuvo de enviar mensajes explícitos contra la República Islámica de Irán. Los mensajes circularon simultáneamente con importantes acontecimientos en América Latina y África: desde el ataque directo a Caracas y la caída de Nicolás Maduro hasta las operaciones militares contra las posiciones del ISIS en el norte de Nigeria, aparentemente llevadas a cabo a petición del Gobierno central del país.
Para algunos analistas, cabe destacar el precio de las acciones y el nivel de petróleo de los tres países: Irán, Venezuela y Nigeria. Ahora cabe preguntarse si los Estados Unidos, en las delicadas condiciones del mercado energético mundial, están intentando desempeñar un papel más colorido en la ecuación petrolera e incluso influir en la OPEP.
Sin embargo, los funcionarios de la industria petrolera venezolana han declarado que las principales instalaciones del país, que albergan las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, no han sufrido daños y que la producción y la refinación continúan.
La caída de Maduro: más allá de un cambio de poder en América Latina
La caída de Maduro no solo se considera una conmoción interna en Venezuela. El evento tiene un doble significado para Teherán, ya que Venezuela ha sido un aliado cercano de Teherán en los últimos años y se ha establecido una amplia cooperación económica, petrolera y de seguridad entre los dos países. Desde los estrechos vínculos de Teherán y Caracas durante la presidencia de Mahmoud Ahmadinejad y sus relaciones íntimas con Hugo Chávez hasta los macroplanes de los Gobiernos iraníes en diversas esferas económicas y logísticas en Venezuela.
Estas colaboraciones, que en muchos casos estuvieron acompañadas de miles de millones de inversiones iraníes, en particular por parte de entidades afiliadas al IRGC, se basaron en gran medida en la cercanía ideológica y en la oposición compartida a los Estados Unidos.
Ahora, con la caída del Gobierno de Maduro, el destino de estas inversiones y el aplazamiento de las demandas financieras de Irán se encuentran en un estado de incertidumbre, aun cuando el propio Irán se enfrenta a una grave crisis económica y a una escasez de recursos en divisas.
Las protestas en Irán y la sombra de los acontecimientos en el extranjero
Los acontecimientos se producen en un momento en que las protestas callejeras en Irán, con mensajes de apoyo de Trump, han entrado en una nueva fase y su alcance se ha extendido a muchas ciudades del país. El colapso simultáneo de una alianza estratégica en América Latina con la intensificación de los disturbios dentro de Irán no puede considerarse accidental desde la perspectiva de los observadores nacionales y extranjeros.
Especialmente tras la guerra de 12 días y lo que algunos analistas denominan una "brecha de seguridad" en la estructura de defensa de Irán, ha habido algunas especulaciones, aunque confirmadas, sobre la mayor vulnerabilidad de los líderes de la República Islámica y, en particular, sobre la posibilidad de la destitución física de Ali Jamenei en los círculos de los medios de comunicación.
La reacción de los líderes y la conocida línea de distinción
En el mismo contexto, el líder iraní, Ali Jamenei, ha vuelto a advertir, al distinguir entre "manifestantes" y "agitadores", que no se quedará corto ante lo que él llama intentos de subvertir el sistema. No está claro si esta postura se estableció antes o después de la caída del Gobierno de Maduro, pero muchos han considerado que la simultaneidad del mensaje con la evolución de la situación en Venezuela es algo importante para muchos. El líder iraní hizo estas declaraciones el sábado por la mañana en una reunión con las familias de los mártires, y reiteró que "pondrá de rodillas al enemigo".
De Damasco a Caracas: el destino de los aliados de Moscú
La experiencia de Siria y Venezuela, dos países que contaron con el apoyo político y militar de Rusia, ha suscitado nuevos interrogantes sobre el papel de Moscú en las ecuaciones de poder. Ambos Gobiernos, a pesar del apoyo de Vladímir Putin, se derrumbaron sin previo aviso y con una agitación trascendental.
La misma experiencia ha llevado a algunos analistas a hablar de la posibilidad de "acuerdos más importantes" entre las potencias mundiales, acuerdos en los que el destino de los aliados regionales pueda determinarse en el contexto de los lazos geopolíticos, desde Ucrania hasta Oriente Medio. En este análisis, Irán no es la excepción.
La dependencia de Oriente: ¿garantía o vulnerabilidad?
Irán ha adquirido una dependencia significativa de Rusia en los últimos años, e incluso se ha firmado un documento de cooperación a largo plazo entre los dos países. Sin embargo, varios expertos creen que estos acuerdos no tienen necesariamente un valor estratégico duradero para el Kremlin y que, si el equilibrio de intereses cambia, Teherán podría convertirse fácilmente en un bloque renegado.
Durante la guerra de 12 días, el apoyo de Vladímir Putin a Irán se mantuvo en gran medida en el plano político y diplomático, y no se vio ningún indicio de apoyo práctico o de disuasión militar efectiva por parte de Moscú o, al menos, no se informó en los medios de comunicación. Rusia, a pesar de sus declarados vínculos estratégicos con Teherán, prefirió abstenerse de aumentar las tensiones con Israel y los Estados Unidos, limitando su papel a adoptar posturas generales de condena de los ataques e instar a la moderación; un enfoque que, desde el punto de vista de muchos en Irán, puso de relieve una vez más la herejía del Kremlin y la priorización de sus intereses sectoriales.
Sin embargo, Teherán sigue confiando en Rusia, quizás no por una profunda confianza, sino por la falta de opciones alternativas en el contexto de las sanciones y el aislamiento internacional.
La interdependencia en áreas como la venta de energía, la cooperación militar, el argumento nuclear y el equilibrio con occidente ha hecho inevitable que Irán, incluso a la sombra de las costosas experiencias y la desconfianza acumulada, mantenga la relación con Moscú como una asociación táctica; una asociación basada en la necesidad y la coerción más que en la lealtad. La geopolítica se construye; una asociación que, en particular, a través de la cooperación de Irán con Rusia en la guerra de Ucrania, ha impuesto un costo elevado, si no irreparable, a las relaciones entre Teherán y Bruselas.
¿Cuál es la opinión de China sobre Irán?
Si bien muchos analistas describen la principal disputa del orden mundial actual como una competencia económica entre los Estados Unidos y China más de lo que consideran política o ideológica, las posturas recientes de Beijing con respecto a Teherán sugieren que la visión que China tiene de Irán no difiere en lo fundamental del enfoque pragmático y orientado a la conveniencia de Rusia. China, al igual que Moscú, utiliza a Irán principalmente como carta geopolítica y fuente de energía barata frente a Occidente y, en tiempos delicados, se abstiene de prestar un apoyo costoso o de enfrentarse directamente a los Estados Unidos y sus aliados.
Este enfoque está en contradicción con la idea de que una parte de la soberanía de Irán considera el "este" como un refugio seguro. También hay una brecha evidente dentro de la clase dominante oriental de Irán: un grupo que ve a China como un modelo para el desarrollo y un futuro socio estratégico, y otro grupo que sigue vinculado a Moscú. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que ambas potencias orientales, más que comprometidas con la supervivencia política o los intereses a largo plazo de Irán, al igual que cualquier país realista en las relaciones internacionales, dan prioridad a sus intereses económicos y al equilibrio dentro del sistema internacional.
Una economía debilitada y promesas que llegan tarde
Todos estos factores han ensombrecido a Irán, cuya economía está sometida a la presión de las sanciones, la alta inflación y una fuerte caída del poder adquisitivo de los ciudadanos. Desde la perspectiva de muchos críticos, las promesas de los funcionarios de mejorar las condiciones de vida se parecen más a soluciones a corto plazo que a soluciones prácticas; soluciones que se presentan tarde y tienen un alcance de efecto limitado y, recientemente, a medida que la crisis económica se agrava, muchas han ido más allá del "tratamiento posfarmacológico". La muerte de Sohrab, interpretan, es una "bebida medicinal imaginativa" que hasta ahora ni siquiera ha podido curar la enfermedad incurable de la economía iraní.
¿Cuál es el mensaje de las consecuencias para Teherán?
La caída de los Gobiernos que han mantenido vínculos estrechos y amistosos con la República Islámica en los últimos años, desde Bashar al Assad en Siria hasta Nicolás Maduro en Venezuela, plantea inevitablemente la cuestión de qué mensaje tienen estos acontecimientos para Teherán.
¿Son estos acontecimientos simplemente el resultado de las circunstancias internas de cada país o son una señal de un cambio en el enfoque de las grandes potencias hacia sus aliados incondicionales? Las respuestas a estas preguntas siguen sin estar claras. Sin embargo, lo que parece seguro es que la sincronía entre las presiones externas, los disturbios internos y el colapso de sus aliados ha colocado a la República Islámica en una de las coyunturas políticas y económicas más complicadas de los últimos años.
Una crisis que ocurriría tarde o temprano
Las recientes protestas en Irán, provocadas por una profunda crisis económica y el colapso de los medios de subsistencia diarios de los ciudadanos, no se consideran acontecimientos repentinos o imprevisibles. En lugar de ser el resultado de una conmoción seccional, estos disturbios son el resultado de una acumulación prolongada de presiones económicas, una inestabilidad crónica y una erosión gradual de la confianza pública; una crisis que podría haberse esperado tarde o temprano.
Junto con la inflación crónica, la continua caída del valor de la moneda nacional y la fuerte caída del poder adquisitivo, lo que ha alimentado cada vez más la intensificación del descontento social es la percepción generalizada de la corrupción estructural y la profundización de la división de clases en la sociedad iraní. Una división que no se limita solo a la disparidad de ingresos, sino que se refleja en el estilo de vida, el acceso a las oportunidades e incluso en el tono y el contenido del discurso oficial sobre la soberanía sobre los ciudadanos; un discurso que, en ocasiones, entra en evidente conflicto con el comportamiento y la biodivisión de la élite política y económica.
En los últimos años, la publicación de noticias e imágenes relacionadas con ciertos registros financieros o el estilo de vida de los afiliados al poder, como las revelaciones sobre los registros económicos de figuras como Kazem Siddiqui, el eximán del Viernes Santo de Teherán, o la reflexión generalizada sobre la costosa boda "fuera de la costumbre islámica" de la hija de Ali Shamkhani, la exsecretaria del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, durante breves períodos de tiempo. La injusticia se convirtió en un problema en la opinión pública.
Si bien estos casos dejaron de ser el foco de atención de los medios de comunicación después de un tiempo, muchos ciudadanos siguieron pensando en ellos como señales de un patrón más generalizado.
El hecho es que estos ejemplos, que no son casos excepcionales, son solo manifestaciones limitadas de un fenómeno más estructural; un fenómeno que, debido a su persistencia y repetición, ha erosionado gradualmente la capacidad de tolerancia social.
La sociedad iraní actual se encuentra en una situación doble y contradictoria: por un lado, lleva en su memoria colectiva la experiencia histórica de la guerra, las sanciones y las amenazas extranjeras y es sensible a la inestabilidad y la inseguridad; y por otro, se enfrenta a una soberanía que, desde la perspectiva de una parte importante de la ciudadanía, al responder a las demandas económicas, combatir eficazmente la corrupción y trazar una visión clara para el futuro ha sido extremadamente impotente y, en muchos casos, es a la vez un perpetrador o cómplice en el crimen. La simultaneidad de estos dos factores, la presión externa y la erosión interna, ha creado una atmósfera en la que los anteriores instrumentos de gestión de crisis y los "canjes de seguridad" sociales han perdido en gran medida su eficacia.
En tales circunstancias, las recientes protestas económicas no pueden considerarse simplemente como una reacción instantánea al aumento de los precios o a la volatilidad del mercado de divisas. Más que cualquier otra cosa, estos acontecimientos son una señal de una crisis estructural que se ha estado formando bajo la piel de la sociedad durante años y ahora, con cualquier choque económico, político o de seguridad, está a punto de volver a ocurrir; eso es, quizás, lo único que la "nación indefensa" de Venezuela tiene en común con sus homólogos iraníes, como lo demuestran las recientes declaraciones de la líder de la oposición y ganadora del Premio Nobel.
Al mismo tiempo, el líder de la oposición israelí Yayerlapid ha estado instando al régimen iraní a prestar especial atención a los acontecimientos en curso en Venezuela.