Tras semanas de ataques contra su infraestructura militar, EE.UU. e Israel aseguran haber debilitado el arsenal de Irán, pero nuevas evaluaciones apuntan a que conserva gran parte de su capacidad.
Las nuevas evaluaciones de inteligencia, los informes de los medios estadounidenses, así como los movimientos militares y las declaraciones de funcionarios iraníes, han reforzado la especulación de que Teherán aún conserva una parte importante de su infraestructura de misilesy su capacidad de disuasión, y es probable que también se esté preparando para un escenario de reanudación de las hostilidades.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El 'New York Times' informó en un artículo, en el que citaba evaluaciones militares estadounidenses confidenciales, que, a principios de mayo, Irán había podido restablecer el acceso operativo a una gran parte de sus emplazamientos de misiles e instalaciones subterráneas. Según esas evaluaciones, Irán ha recuperado el acceso a 30 de sus 33 emplazamientos de misiles cerca del estrecho de Ormuz, un problema que, según algunos funcionarios estadounidenses, aún podría representar una amenaza potencial para los buques de guerra y petroleros estadounidenses que atraviesen la vía fluvial.
El informe también afirma que Irán ha retenido alrededor del 70% de sus lanzadores móviles y una parte significativa de su arsenal de misiles de antes de la guerra, que incluye misiles balísticos y una parte de misiles de crucero terrestres y navales de corto alcance.
Según el 'New York Times', las agencias de inteligencia estadounidenses también han determinado que Irán todavía tiene acceso a alrededor del 90% de sus instalaciones subterráneas de almacenamiento y lanzamiento de misiles y que las instalaciones permanecen "parcial o totalmente operativas". Estas evaluaciones se basan en imágenes de satélite y otras tecnologías de vigilancia.
Estas conclusiones difieren en cierta medida de las narraciones anteriores del presidente Donald Trump y Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, sobre la magnitud del daño causado a la capacidad militar de Irán, y no parece haber un consenso total en Estados Unidos sobre la verdadera magnitud de los daños.
Una capacidad dañada, pero no destruida
Los ataques masivos perpetrados durante 40 días por parte de Estados Unidos e Israel contra objetivos dispares en todo el territorio iraní suscitaron pocas dudas sobre el grave daño que no se ha mantenido en la capacidad militar y misilística de la República Islámica. Algunos informes israelíes y estadounidenses sugieren que un número importante de lanzamisiles iraníes han sido destruidos o abandonados. Sin embargo, los mismos informes también subrayan que Irán todavía tiene una capacidad significativa para mantener la disuasión.
Según algunos observadores, una de las principales razones de esto es la estructura fragmentada y multifacética del programa de misiles de Irán. Durante las últimas dos décadas, la República Islámica ha trasladado gran parte de su infraestructura de misiles a instalaciones subterráneas, túneles y lo que los funcionarios iraníes denominan "ciudades de misiles", una estrategia aparentemente diseñada para reducir la vulnerabilidad a los ataques aéreos y preservar la potencia de fuego tras el ataque inicial.
Los expertos sostienen que la guerra ha demostrado que, si bien Estados Unidos e Israel han podido infligir un daño significativo a la infraestructura de Irán, todavía parece difícil destruir por completo el programa de misiles de Irán a corto plazo.
Una prueba evidente de ello son los continuos ataques de Irán con misiles y drones contra objetivos en toda la región, ya sea en el golfo Pérsico o en Israel, hasta las últimas horas antes de que se estableciera el alto el fuego.
Capacidad de disuasión aún vigente
Los analistas militares dicen que lo que importa en las nuevas evaluaciones no es solo el número de misiles restantes, sino la supervivencia de la estructura operativa del programa de misiles de Irán. La experiencia de la guerra ha demostrado que los ataques aéreos pueden perturbar la producción, los lanzamientos y la coordinación operativa de Irán, pero sería mucho más difícil destruir por completo una red que depende de lanzadores móviles, instalaciones subterráneas y reservas dispersas.
En un análisis publicado el 21 de abril de 2026, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) escribió que los ataques con misiles y drones iraníes habían "disminuido considerablemente" tras los primeros días de la guerra. El informe explica que la disminución de los ataques hizo que también disminuyera el consumo de munición defensiva de Estados Unidos y sus aliados, pero que la "capacidad residual" de la República Islámica seguía siendo capaz de causar daños. Algunos expertos sostienen que esto ha llevado a Estados Unidos e Israel a centrarse más que nunca en la próxima fase del conflicto en frenar y erosionar las capacidades de Irán, en lugar de en su destrucción completa e inmediata.
Según algunos analistas occidentales, la experiencia bélica reciente también demostró que la estrategia de las "ciudades de misiles" y la dispersión de la infraestructura podían garantizar, al menos parcialmente, la supervivencia operativa del programa de misiles de Irán, incluso si se dañara parte de su capacidad de producción o lanzamiento.
Reconstruir bajo la sombra de una tregua
También en las últimas semanas, los medios de comunicación estadounidenses e israelíes han publicado informes que sugieren que Irán ha iniciado esfuerzos para recuperar parte de su capacidad militar y de misiles tras el alto el fuego.
Algunos funcionarios estadounidenses han dicho a la cadena 'NBC' que Irán está trasladando misiles, equipos y lanzadores de las instalaciones afectadas a lugares más seguros. Al mismo tiempo, las evaluaciones de la inteligencia estadounidense sugieren que es probable que Teherán también haya intentado trasladar parte de su equipo militar y aeronaves a países vecinos para evitar el riesgo de posibles ataques posteriores.
La 'CBS' también ha citado a funcionarios estadounidenses diciendo que Irán ha trasladado algunos de sus aviones civiles y militares a Pakistán y Afganistán tras el alto el fuego, lo que, según algunos analistas, podría ser una señal de la preocupación de Teherán por la posibilidad de que se reanuden las hostilidades.
Pakistán, por supuesto, ha negado cualquier relación entre esto y escenarios militares. El Instituto de Estudios de la Guerra también escribió en una de sus evaluaciones más recientes que la República Islámica probablemente se esté preparando para la "reanudación de los enfrentamientos". El grupo de expertos se refirió a los nuevos ejercicios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, a los movimientos navales iraníes y a algunas medidas de seguridad en la región, y las describió como parte de la preparación de Irán para volver a enfrentarse a un escenario de guerra.
El estrecho de Ormuz: el núcleo de la estrategia de disuasión de Irán
Mientras tanto, el estrecho de Ormuz parece haberse convertido más que nunca en el centro de la estrategia de disuasión de Irán. Los informes analíticos del Instituto de Estudios de la Guerra afirman que Teherán considera que el control o la influencia sobre la vía fluvial son una de sus herramientas de disuasión más importantes contra Estados Unidos y sus aliados.
En el mismo contexto, el almirante Shahram Irani, comandante de la Armada de la República Islámica de Irán, anunció el miércoles que se habían desplegado submarinos de tipo iraní "mano a mano" en las aguas del estrecho de Ormuz. Dijo que estos submarinos tienen la capacidad de "escatimar" a largo plazo en el fondo del mar e interceptar y desmantelar boyas hostiles.
El comandante naval del Ejército también dijo que los submarinos, conocidos entre las fuerzas iraníes como 'delfines del Golfo', habían regresado a las profundidades del mar para reanudar sus misiones tras realizar maniobras en el estrecho de Ormuz.
Los analistas militares creen que, para los funcionarios iraníes, la disuasión no se limita únicamente a los misiles balísticos. La combinación de misiles costeros, lanchas rápidas, minas navales, submarinos ligeros y la capacidad de amenazar el estrecho de Ormuz es parte de la estrategia que la República Islámica aplica para aumentar el costo de cualquier posible ataque.
Un fuego frágil y una ventana que se cierra
Si bien el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos sigue en vigor, los movimientos políticos y militares de los últimos días sugieren que la situación aún dista mucho de un acuerdo duradero.
En las últimas semanas, Teherán y Washington han intercambiado planes a través de mediadores para un posible acuerdo. Pero el 11 de mayo, en respuesta a la última respuesta de Irán, Donald Trump dijo que el plan de Teherán era "totalmente inaceptable". También advirtió que la tregua actual está en cuidados intensivos, una frase que parece reflejar las dudas de la Casa Blanca sobre la durabilidad de la situación.
Según la cadena 'Al Jazeera', en su propuesta Irán había exigido el fin del bloqueo naval, el levantamiento de las sanciones, la liberación de los activos bloqueados y la recepción de garantías para que Estados Unidos y sus aliados no volverían a atacar; exigencias que Washington, al parecer, no ha aceptado.
La continuación de las negociaciones, en las que las diferencias de opinión entre las partes parecen ser tan graves, ha llevado a los observadores a hablar de la preferencia de Teherán y Washington por llegar a un acuerdo en lugar de iniciar un nuevo capítulo de guerra.
Para Estados Unidos, continuar el conflicto podría significar consumir más de sus arsenales de municiones estratégicas, aumentar el gasto militar, extender las repercusiones económicas a nivel nacional y correr el riesgo de una guerra cada vez mayor en la región. También para Irán, la reanudación de la guerra probablemente intensificaría la presión económica, la inestabilidad interna y el riesgo de ataques más generalizados.
Los movimientos militares de Irán
En los últimos días, las autoridades militares y de seguridad iraníes han insistido reiteradamente en su disposición a responder a cualquier nuevo ataque.
El 13 de mayo, el portavoz del Ministerio de Defensa de la República Islámica, Reza Talainik, dijo que cualquier "amenaza, ataque y agresión" por parte del enemigo implicaría "inmediatamente una respuesta decisiva e integral". También hizo hincapié en que si Estados Unidos e Israel no responden a las exigencias de Irán en el ámbito de la diplomacia, deberían prever que "repetirán sus fracasos en el ámbito militar".
Al mismo tiempo, el Cuerpo Mohammad Rasulullah de Teherán también anunció la celebración de un ejercicio de Basij de cinco días. Sardar Hassan Hasanzadeh, el comandante de la unidad, dijo que las fuerzas del IRGC y Basij que participaron en el ejercicio han practicado varios escenarios "para enfrentarse al enemigo estadounidense-israelí" y que están "listas para llevar a cabo cualquier operación en cualquier lugar y en cualquier momento".
Estas medidas militares y de seguridad, junto con los recientes ejercicios navales e informes de inteligencia, han reforzado la especulación de que la República Islámica, incluso en circunstancias en las que el camino a la diplomacia no está completamente cerrado, sigue considerando la posibilidad de una reanudación del conflicto como una parte real de sus cálculos de seguridad.