Aunque el clima rara vez figuraba explícitamente en la papeleta, las políticas anticlimáticas de Trump influyeron en el resultado.
Los demócratas han logrado una victoria histórica en las elecciones legislativas de mitad de mandato de Estados Unidos, al hacerse con el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. Esta amplia victoria limitará el poder del presidente Trump y hará menos probable que sea reelegido en las próximas elecciones.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Los demócratas han ganado en estados que han votado al Partido Republicano durante décadas y donde Trump se impuso por márgenes de dos dígitos hace solo dos años. Los resultados ponen de manifiesto la profunda frustración de los votantes estadounidenses por los altos precios, la guerra de Irán y la política climática.
"Aunque el clima rara vez figuraba en la papeleta explícitamente, las políticas anticlimáticas de Trump marcaron el resultado. La seguridad energética, la asequibilidad, los empleos de calidad y unas comunidades resilientes forman ahora una agenda única y coherente, y la votación de ayer rechazó las políticas que han empeorado cada uno de esos aspectos", señala Lisa Sachs, profesora asociada en la Escuela del Clima de Columbia.
Trump ha sido una pésima noticia para la acción climática en Estados Unidos, frenando en seco los avances de administraciones anteriores en la reducción de las emisiones de carbono del segundo mayor contaminante del mundo, solo por detrás de China.
Bajo el mandato de Trump, el Gobierno estadounidense está "obstruyendo activamente la transición hacia la energía limpia mientras, al mismo tiempo, incentiva la producción y el consumo de combustibles fósiles", según el observatorio Climate Action Tracker.
¿Puede un Congreso controlado por los demócratas revertir las políticas anticlimáticas de Trump? ¿Podrán poner fin a la crisis energética precipitada por la guerra de Irán? ¿Y qué consecuencias tendrá todo ello para las facturas de la energía en Europa? Euronews Earth ha consultado a expertos en clima para obtener su análisis.
¿Bajarán las facturas de la energía en Europa?
Las facturas de la energía en toda Europa se han disparado desde que Trump atacó a Irán, lo que ha provocado disturbios y muertes en todo Oriente Medio y una enorme factura para los contribuyentes estadounidenses. En términos de energía, los daños en las infraestructuras de petróleo y gas y el cierre del estrecho de Ormuz han limitado el suministro de petróleo y gas, provocando subidas de precios en todo el mundo.
Trump ya ha reconocido que la guerra de Irán ha influido en la derrota de su partido y declaró a Fox News: "Creo que una parte tuvo que ver con Irán, pero al mismo tiempo, la gente entendió la importancia de lo que he hecho con Irán".
Para poner fin a la guerra de Irán, los senadores demócratas recién elegidos tendrían que lograr que dos tercios de ambas cámaras del Congreso apoyen una retirada. Esto implicaría que algunos republicanos también tendrían que sumarse. Pero incluso sin eso, desde hoy pueden frenar muchas actuaciones mediante restricciones más estrictas al presupuesto militar, además de exigir investigaciones sobre la guerra.
Así que, aunque una bajada de las facturas de la energía es poco probable a corto plazo, las perspectivas son sin duda más alentadoras que ayer.
¿Podrían reducirse las emisiones de Estados Unidos con los demócratas?
Como segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, Estados Unidos es uno de los países más responsables del calentamiento global. Dado que compartimos el mismo clima, es necesario que todos los países se muevan con rapidez para sustituir los combustibles fósiles por fuentes de energía limpia como la eólica y la solar.
Las políticas de Trump de 'drill, baby, drill' (taladra, nena, taladra) han hecho que Estados Unidos redoble su apuesta por los combustibles fósiles de altas emisiones mientras se aleja de fuentes más limpias como la energía eólica y solar.
Los demócratas podrían ofrecer más apoyo a las energías renovables y a la electrificación y, al mismo tiempo, someter a un mayor escrutinio los nuevos proyectos de perforación de petróleo y gas, las emisiones de metano y las subvenciones a los combustibles fósiles. También podrían impulsar normas medioambientales más estrictas y una aplicación más rigurosa.
¿Pueden los demócratas revertir las políticas anticlimáticas de Trump?
La Administración Trump ha debilitado y desmantelado muchas medidas climáticas importantes, desde la histórica decisión climática de 2009 conocida como 'endangerment finding' que sustenta las normas federales de emisiones hasta los incentivos fiscales para la energía limpia.
Aunque los demócratas no podrán necesariamente anular decisiones anteriores, han ganado nuevos poderes importantes para limitar los daños.
Pueden abrir investigaciones sobre posibles casos de corrupción y conflictos de interés, analizar los recortes de personal y financiación de las agencias medioambientales y examinar los planes de expansión del petróleo y el gas.
También tendrán más capacidad para oponerse a futuros ataques contra la política climática. Al tener mayor influencia sobre los futuros presupuestos y la legislación de gasto, podrían introducir disposiciones medioambientales en leyes de gran calado.
La facultad del Senado de confirmar los futuros nombramientos de miembros del Gobierno y de jueces federales podría tener un gran impacto, ya que estos últimos ocupan sus cargos de por vida, lo que significa que mantienen su poder más allá del mandato presidencial.
El presidente Trump sigue teniendo poder para vetar cualquier legislación aprobada por el Congreso, algo que solo puede ser anulado con el apoyo de dos tercios de ambas cámaras.
Los estados que han pasado de rojos a azules podrían ver cómo se renueva el impulso político en favor de políticas climáticas y medioambientales, por ejemplo el apoyo a proyectos de energía limpia.
¿Podrían los demócratas dar prioridad a la energía limpia frente a los centros de datos?
Los centros de datos suscitan cada vez más oposición en Estados Unidos al "aumentar las emisiones, encarecer las facturas de electricidad de los hogares y competir con las comunidades por el agua, a menudo donde ya es escasa", afirma Sachs, de la Escuela del Clima de Columbia.
Los centros propiedad de las grandes tecnológicas suelen saltarse la cola y conectarse a la red más rápido que las fuentes de energía renovable, como los parques eólicos y solares, lo que aumenta la preocupación por cómo se asignan unas infraestructuras eléctricas limitadas.
La frustración creciente por el coste de la electricidad, la influencia de multimillonarios tecnológicos como Elon Musk y la huella ambiental de los centros de datos puede haber irritado lo suficiente a los votantes como para que decidieran votar en contra del Partido Republicano.
Aunque Trump ha cancelado muchos proyectos y partidas de financiación para energía limpia, existe la esperanza de que los demócratas recién elegidos puedan empezar a cambiar el rumbo y volver a orientar sus estados hacia las renovables.
"Los votantes de todo el país han enviado un mensaje contundente y ahora los dirigentes elegidos en Washington deben ponerse a trabajar para ofrecer alivio al pueblo estadounidense. Una de las formas más claras de hacerlo es impulsar una transición que deje atrás los combustibles fósiles sucios y contaminantes y apueste por la energía limpia y renovable", señala la doctora Ife Kilimanjaro, directora ejecutiva de la Red de Acción Climática de Estados Unidos.