Dos organizaciones de prensa han pedido a un tribunal federal de Manhattan que cierre Truth API, el polémico servicio que cobra hasta 100.000 dólares al mes a firmas de Wall Street por acceder a las publicaciones de Donald Trump antes que el resto del público.
The Intercept y la Freedom of the Press Foundation acudieron el miércoles a los tribunales de Nueva York para intentar cerrar Truth API, una suscripción lanzada este mes por Trump Media and Technology Group, la empresa que cotiza en el Nasdaq y que está detrás de Truth Social.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La suscripción ofrece a las firmas de negociación un acceso privilegiado a las publicaciones en redes sociales del presidente de Estados Unidos Donald Trump, que les llegan unas fracciones de segundo antes de aparecer en el cronograma público, tiempo suficiente para que los algoritmos de alta frecuencia ejecuten miles de órdenes antes de que el resto procese la información.
Los contratos van de unos 60.000 dólares (52.000€) a 100.000 dólares (86.600€) al mes y abarcan las diez cuentas con más seguidores de la plataforma, entre ellas la del presidente estadounidense Donald Trump, la de la propia Casa Blanca, la del vicepresidente de Estados Unidos JD Vance, la del director del FBI Kash Patel y la del secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr.
Más de diez clientes se han suscrito, en su mayoría firmas de negociación de alta frecuencia, según directivos de la compañía.
El consejero delegado interino, Kevin McGurn, afirmó en la presentación de resultados del lunes que los abonados reciben las noticias "ligeramente más rápido" que el resto, después de haber presentado el servicio como un canal en tiempo real para las publicaciones de la plataforma con mayor impacto en los mercados.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump controla aproximadamente el 41% de la empresa a través de un fideicomiso revocable supervisado por su hijo mayor, Donald Trump Jr., una participación valorada actualmente en cerca de 1.000 millones de dólares (866 millones de euros).
Los comunicados oficiales, sostienen The Intercept y la Freedom of the Press Foundation, pertenecen al dominio público y no a quien más paga por ellos.
Dos alegaciones constitucionales
La demanda, que menciona al presidente de Estados Unidos Donald Trump junto al jefe adjunto de gabinete Dan Scavino, la asistente ejecutiva Natalie Harp y la Oficina Ejecutiva del Presidente, califica el acuerdo de "profundamente corrupto".
Argumenta que el servicio vulnera la Primera Enmienda al negar un acceso igualitario a los anuncios presidenciales y la Quinta al supeditar ese acceso a cantidades desproporcionadas, y recuerda que muchas de las entre 9.000 y 11.000 publicaciones que Trump ha difundido desde enero de 2025 no iban acompañadas de un comunicado de la Casa Blanca.
"Trump está intentando enriquecerse privatizando información gubernamental", afirmó Ben Muessig, redactor jefe de The Intercept.
Un portavoz de Trump Media respondió que las críticas evidencian "una incapacidad para entender la diferencia entre información pública y no pública", y añadió que los activistas de izquierdas estaban utilizando los tribunales como arma.
La Casa Blanca no se ha pronunciado sobre la demanda, que llega después de que el mes pasado los senadores de Estados Unidos Elizabeth Warren y Adam Schiff pidieran a la Comisión del Mercado de Valores que examinara si el servicio socava la integridad de los mercados.
Un patrón anterior al muro de pago
El servicio formaliza una ventaja que lleva meses suscitando dudas.
En varias ocasiones de este año, los mercados de futuros han registrado inusuales ráfagas de actividad pocos minutos antes de que importantes anuncios sobre la guerra con Irán aparecieran en la cuenta del presidente de Estados Unidos Donald Trump.
Ninguna investigación ha llegado a una conclusión.
El caso más claro se produjo el 23 de marzo, cuando el S&P 500 y los futuros del petróleo registraron picos aislados de volumen en torno a las 6:50 en Nueva York. Quince minutos después, Trump publicó que se habían mantenido conversaciones con Irán y que se suspendían los ataques contra su infraestructura energética.
Los futuros sobre acciones subieron más de un 2,5% y el West Texas Intermediate cayó casi un 6%.
Según un análisis de 1.341 publicaciones entre finales de enero y principios de abril, realizado por la Universidad Tecnológica de Queensland, se produjeron quince episodios que despertaron sospechas de operaciones con información privilegiada.