Justo cuando pensábamos que todo había terminado y que Drake volvería a centrarse en la música, el rapero canadiense ha redoblado sus esfuerzos.
PUBLICIDAD
Después de retirar una petición legal presentada contra su propio sello, Universal Music Group (UMG), y Spotify por la canción de Kendrick Lamar que rompió récords, 'Not Like Us', Drake lo ha vuelto a hacer y ha demandado oficialmente a UMG por difamación por la canción. De hecho, justo cuando la retirada voluntaria de la presentación previa a la acción contra UMG y Spotify parecía terminar de manera efectivamente con el caso, Drake ha redoblado la apuesta.
La demanda, presentada en un tribunal federal en la ciudad de Nueva York, alega que UMG, que también es el sello discográfico matriz de Lamar, publicó y promocionó 'Not Like Us' a pesar de que incluía acusaciones de pedofilia contra Drake. El resultado, dice la demanda, acabó con intrusos que dispararon a un guardia de seguridad y dos intentos de allanamiento en la casa de Drake en Toronto, odio y acoso en línea, un golpe a su reputación y una disminución en el valor de su marca antes de su renegociación de contrato con UMG este año. Sin tomar en cuenta los golpes autoinfligidos que se hizo a su propia reputación, habiendo perdido efectivamente la batalla del rap contra Kendrick Lamar.
Lamar no es nombrado en la demanda.
"La demanda no es sobre el artista que creó 'Not Like Us', dice la demanda. "Es, en cambio, completamente sobre UMG, la compañía de música que decidió publicar, promover, explotar y monetizar acusaciones que entendió que no solo eran falsas, sino peligrosas". La demanda luego alega que UMG "lo hizo porque entendió que las acusaciones incendiarias e impactantes de 'The Recording' eran una mina de oro" y que la compañía de música ha hecho grandes inversiones y ha utilizado sus conexiones para organizar que 'Not Like Us' se interprete en el Super Bowl del próximo mes, donde Lamar actuará en el espectáculo del descanso.
La demanda, que busca un juicio y una cantidad no revelada de dinero por daños y perjuicios, también repitió acusaciones en otros documentos legales de que UMG promovió falsamente la popularidad de 'Not Like Us' en los servicios de streaming. UMG dijo anteriormente en una declaración que la "sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa", y agregó: "Empleamos las prácticas éticas más altas en nuestras campañas de marketing y promoción.
Ninguna cantidad de argumentos legales artificiales y absurdos en esta presentación previa a la acción puede ocultar el hecho de que los fanáticos eligen la música que quieren escuchar". La canción está nominada a cinco premios Grammy, incluido el de grabación del año y canción del año. UMG respondió a las acusaciones de la demanda en una declaración el miércoles por la tarde.
"Estas afirmaciones no solo son falsas, sino que la noción de que buscaríamos dañar la reputación de cualquier artista, y mucho menos de Drake, es ilógica", dijo la compañía. “Hemos invertido muchísimo en su música y nuestros empleados en todo el mundo han trabajado incansablemente durante muchos años para ayudarlo a lograr un éxito comercial y financiero personal histórico”.
La compañía agregó: “A lo largo de su carrera, Drake ha utilizado intencionalmente y con éxito a UMG para distribuir su música y poesía para participar en 'batallas de rap' convencionalmente escandalosas para expresar sus sentimientos sobre otros artistas. Ahora busca utilizar el proceso legal como arma para silenciar la expresión creativa de un artista y reclamar daños y perjuicios a UMG por distribuir la música de ese artista”. Y no vemos a Kendrick Lamar demandando porque Drake insinuó que golpeaba a su esposa o que había sido abusado sexualmente cuando era niño en las pistas ofensivas del artista canadiense. En cambio, Lamar respondió eliminando canciones y manteniendo su credibilidad. Como se hace en una pelea de rap.