Las palabras de la presentadora sobre un caso de violación grupal sobre una menor generaron una ola de repudio en la sociedad portuguesa, acusándola de banalizar los delitos sexuales. Los expertos reclaman formación específica para quienes tratan estos temas en la esfera pública.
"Aunque ella dijera que pararan, era cuatro los que estaban en esa adrenalina de tener sexo con la chica que decía: 'no quiero más'". Las palabras de Cristina Ferreira sobre la violación grupal de una joven portuguesa, pronunciadas en directo en el programa Crónica Criminal 'Dois às 10' de la 'TVI' el 14 de abril, han desatado la polémica en redes sociales y han lanzado a la presentadora al centro de un huracán mediático.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La polémica traspasó el ciberespacio y generó una revuelta social que se tradujo en una Carta Abierta de condena, firmada por más de 140 personalidades, entre ellas colegas de profesión, y más de cuatro mil denuncias ante la Autoridad Reguladora de los Medios de Comunicación (ERC).
El caso tratado en el programa tuvo lugar en febrero del año pasado en el municipio de Loures, cuando una chica, que entonces tenía 16 años, fue presuntamente violada por un chico, que tenía entonces 17, con el que había quedado por internet, y por otros tres jóvenes, de entre 19 y 20 años en aquel momento, que le acompañaban.
Los actos sexuales fueron grabados y posteriormente publicados en las redes sociales
Los actos sexuales, en principio consentidos y que fueron grabados y posteriormente publicados en las redes sociales, comenzaron en un jardín público de Santo António dos Cavaleiros y continuaron en un garaje cercano, donde la adolescente pidió sin éxito a los agresores que pararan. Así lo afirma el Ministerio Público, que en total acusa a los cuatro influencers digitales de más de 30 delitos, entre ellos violación, pornografía infantil y delitos contra la integridad física.
Los acusados permanecen en libertad, obligados a comparecer cada semana ante las autoridades, y sólo uno de ellos ha accedido a hablar en el juicio, que se celebra a puerta cerrada en el Tribunal de Loures.
'TVI' ha salido en defensa de su directora de entretenimiento y ficción, hablando de "burda manipulación" y anunciando que acudirá a los tribunales para "restablecer la justicia". Cristina Ferreira no ha comentado hasta ahora en detalle el torrente de críticas que ha recibido.
A excepción de un comunicado publicado en la red social Instagram dos días después de que estallara la polémica, en el que rechazaba "cualquier forma de delito o abuso" y se quejaba de ser objeto de "puro odio personal", guardó silencio hasta la entrevista del pasado martes en el 'Jornal Nacional'.
"¿Soy machista por querer entender el comportamiento de un violador?"
En horario de máxima audiencia, en el canal para el que trabaja, la comunicadora no pidió disculpas formales, expresando sólo "pesar" por las proporciones que había tomado la situación. Al ser confrontada con el contenido de las declaraciones hechas en el programa matutino, Cristina Ferreira subrayó que no se trataba de un comentario, sino de "una pregunta dirigida a un comentarista", aunque reconoció que podría haber elegido una redacción diferente.
"Si hubiera escrito esa pregunta, habría utilizado las palabras adecuadas", dijo, subrayando que "no es no y punto" y añadiendo que sólo quería entender qué pasaba "por la cabeza de cuatro jóvenes que no respetaban a esa chica". A continuación, refutó las acusaciones de sexismo.
"¿Por qué soy machista por querer entender el comportamiento de un violador?", preguntó. La presentadora se declaró incluso defensora de los derechos de las mujeres y reiteró que es necesario "luchar contra la ola de juicios y de odio".
El debate está abierto en la sociedad portuguesa: ¿cómo debe tratarse el tema de la violencia sexual en la esfera pública y qué normas éticas deben adoptar los famosos cuando utilizan su poder de influencia?
Crímenes sexuales tratados en un "tono casi de tertulia"
Maria João Faustino, que es doctora en psicología y estudia, en particular, cuestiones relacionadas con la violencia en las relaciones sexuales, fue la primera en firmar la Carta Abierta, en la que expresa su "absoluto repudio al contenido y al tono del debate" y pide "una reflexión más amplia sobre la responsabilidad de los medios de comunicación".
"Pensamos que tenía sentido hacer un ejercicio de ciudadanía que de alguna manera tradujera la indignación en demandas concretas. Porque siempre existe el riesgo de una indignación fragmentada y un tanto intrascendente", explica a 'Euronews' la investigadora, que reclama "mucho más rigor y cuidado" en el tratamiento de los delitos sexuales por parte de los medios de comunicación, que juegan un "papel decisivo" en la prevención y la información.
"Los discursos amplificados por los medios de comunicación tienen un impacto tremendo en la percepción que la gente tiene de la violencia sexual. Y a menudo son el escenario de una profusión de mitos y desinformación. Esto es muy preocupante", advierte Maria João Faustino, rebatiendo la versión de Cristina Ferreira de que se trataba simplemente de una pregunta y no de una opinión sobre el tema.
"No fue una orgía. Fue una violación en grupo"
"Esa pregunta obviamente no es una pregunta neutral. Esa pregunta es tendenciosa y problemática. Sólo la formulación de esa pregunta ya admite la posibilidad de violación. El lenguaje utilizado, 'mantener relaciones sexuales con', ya es un eufemismo. El retrato casi nos transportaría a una orgía. No fue una orgía. Fue una violación en grupo", señala.
Según esta experta, las intervenciones de la psicóloga comentarista de 'Dois às 10', así como de los demás panelistas, mantuvieron la "ligereza" con la que se analizó el tema, utilizando expresiones como "cabos sueltos". Existe, por tanto, una "doble exigencia" de "formación especializada", no sólo para los presentadores, sino también para los comentaristas, incluidos los psicólogos.
"La respuesta de la psicóloga fue una absoluta falta de preparación. Porque, obviamente, en el contexto de la interacción sexual, las personas son perfectamente capaces de leer las señales de rechazo. Y ese rechazo no tiene por qué ser verbal", afirma. Maria João Faustino se alegra de la "movilización popular" a raíz de este caso, pero sigue preocupada por "los términos del debate".
El miedo que paraliza
"Muchas personas no están en condiciones de decir no, porque tienen un miedo que las paraliza. Se llama inmovilismo tónico", explica, y considera reduccionista el mensaje de concienciación publicado en las redes sociales por la Policía de Seguridad Ciudadana, basado en el lema "No es No".
"La voluntad es muy explícita. Si la otra persona se queda quieta, duda, muestra signos de miedo, todo eso es un no", explica. Además de la falta de conocimientos técnicos, quienes intervienen en espacios públicos no suelen asociar responsabilidad con visibilidad, advierte la investigadora.
"La violencia sexual no puede ser el tema de una conversación ordinaria, de una charla en un café, casi en tono de tertulia. Tiene demasiado impacto en la vida de las personas", subraya.
En 2025, como muestra el Informe Anual de Seguridad Interior (RASI), el delito de violación en Portugal alcanzó su nivel más alto de la última década, con una quinta parte de los acusados con edades comprendidas entre los 16 y los 20 años. "El problema es estructural", subraya Maria João Faustino.
La entrevista de 'TVI' convierte la violencia sexual en espectáculo
La aparición de Cristina Ferreira en Jornal Nacional para hablar de esta polémica llevó al principal telediario de 'TVI' a lo más alto de la audiencia general del día, con un 9,3% de rating y un 19,1% de share.
El informativo de la emisora de Queluz de Baixo atrajo a una media de 922.900 espectadores, y el pico se produjo precisamente durante la entrevista a la directora de entretenimiento y ficción de la cadena, cuando sintonizaron 1,3 millones de personas.
Maria João Faustino habría preferido que la presentadora aclarase las cosas de forma más discreta, en forma de otra declaración. Fue una "espectacularización de la violencia", afirma.
La experta recuerda que incluso los padres de la adolescente se sintieron inclinados a comentar el caso y sostiene que, en este contexto, Cristina Ferreira debería haber pedido disculpas a la joven.
"Es un discurso profundamente irresponsable, teniendo en cuenta las repercusiones. Es un detonante potencial para muchas víctimas que vieron ese discurso. No sólo para esa víctima en concreto, sino para muchas víctimas que se sienten potencialmente dolidas y heridas al escuchar esto", afirma, señalando también con el dedo a 'TVI', que "aprovechó el momento para monetizar" la tragedia y "ganar audiencia".
Una "emisora comprometida con la dignidad y el bienestar" de las víctimas habría tenido que reaccionar de otra manera, añade. "La respuesta institucional, si fuera responsable, sería decir que van a reflexionar y pedir disculpas a las personas que se han sentido heridas e indignadas".
Maria João Faustino espera ahora una actuación firme del regulador, entre otras cosas porque "no se trata de un episodio aislado". "Si la Autoridad Reguladora de los Medios de Comunicación (ERC) guardara silencio, sería una muy mala señal y un silencio connivente. Creo sinceramente que la ERC tomará cartas en el asunto", afirma.
'TVI' se arriesga a una condena
El ERC confirmó a 'Euronews' que, hasta el miércoles, había recibido unas 4.400 quejas sobre las declaraciones de Cristina Ferreira en el programa 'Dois às 10'. Las quejas están siendo analizadas tras el procedimiento de investigación abierto por el Consejo Regulador del organismo.
"Es un caso que podría llevar a una recomendación a 'TVI' con efecto de divulgación obligatoria por parte de la cadena", dijo a 'Euronews' Alberto Arons de Carvalho, profesor universitario y doctor en Ciencias de la Comunicación .
"Los estatutos de la Autoridad Reguladora de los Medios de Comunicación (ERC) estipulan, en una de sus normas, que las decisiones del regulador que condenan a un medio de comunicación pueden ser divulgadas obligatoriamente por éste. El razonamiento puede tener 15 o 20 páginas. Alguien en el canal tendría que leer la parte final, deliberativa, en su totalidad", aclara.
El exvicepresidente del Consejo Regulador de la Autoridad Reguladora de los Medios de Comunicación (ERC) también cree que 'TVI' y la propia presentadora sobrepasaron los límites de la libertad de programación,"con el agravante de que todo ocurrió en una franja horaria accesible a niños y adolescentes".
Deontología para no banalizar la violencia sexual
Arons de Carvalho no duda de que se trató de una intervención "éticamente reprobable", ya que supuso "una postura sexista y una invitación a banalizar la violencia".
A lo largo de los años, ha disminuido el número de decisiones que el regulador obliga a los medios de comunicación a difundir en sus páginas web y emisiones. Los casos que justifican una sanción de este tipo son excepcionales y minoritarios, pero el caso de Cristina Ferreira y 'TVI' podría cumplir los criterios para una sanción de este tipo.
El académico, que fue secretario de Estado de Comunicación Social, menciona la "indiscutible gravedad" de las palabras y el "clamor popular"desatado como factores que dan fuerza a una condena.
Los afectados aún tendrán que ser oídos en el marco del proceso de la ERC, por lo que cualquier decisión no llegará en menos de dos o tres meses, estima Arons de Carvalho. 'Euronews' se puso en contacto con 'TVI' para conocer la reacción de la cadena o de Cristina Ferreira, pero ninguna de las partes quiso hacer más comentarios.