Un experto afirma que la declaración de la NASA es "coherente" con las demás medidas contrarias a la acción climática que la Administración Trump ha tomado en el último año.
La NASA ha suscitado preocupación tras publicar un comunicado junto a su último informe anual de referencia sobre temperaturas globales, que llama la atención por omitir una palabra clave.
La nota, publicada el 14 de enero, confirma que las temperaturas de la superficie global en 2025 fueron ligeramente más cálidas que en 2023, tras estimaciones que apuntaban a que ambos quedarían empatados como segundo año más cálido desde que hay registros. Sin embargo, el comunicado de la NASA no menciona el cambio climático, las emisiones, los combustibles fósiles ni el término calentamiento global.
Varios informes, entre ellos los del Servicio de Cambio Climático de Copernicus en Europa, han atribuido la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera, por el aumento de emisiones y la menor absorción de CO2 por sumideros naturales como los bosques, como la causa principal de que 2025 y 2023 fueran excepcionalmente cálidos.
El informe de la NASA sobre el aumento de las temperaturas
"La temperatura media de la superficie terrestre en 2025 fue ligeramente más cálida que en 2023, pero dentro del margen de error ambos años están efectivamente empatados según un análisis de científicos de la NASA", dice la NASA en el comunicado. "Desde que comenzaron los registros en 1880, el año más cálido sigue siendo 2024".
La nota también cita un análisis independiente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que concluye que la temperatura media de la superficie global en 2025 fue el tercer año más cálido desde que hay registros". Estos científicos utilizan gran parte de los mismos datos de temperatura en sus análisis, pero aplican metodologías y modelos distintos, que muestran la misma tendencia de calentamiento sostenido", añade la NASA.
Las declaraciones contrastan claramente con las comunicaciones del año pasado, publicadas bajo la Administración Biden, en las que la NASA afirmó de forma explícita: "Este calentamiento global ha sido provocado por actividades humanas". La NASA, agencia independiente del Gobierno federal de Estados Unidos, vinculó anteriormente el aumento de las temperaturas a fenómenos meteorológicos extremos como olas de calor, incendios forestales, lluvias intensas e inundaciones. Nada de esto se incluyó este año.
¿Es culpa de Trump?
Mike Scott, de Carbon Copy Communications, especializada en explicar sostenibilidad, medio ambiente, inversión y empresa, asegura a 'Euronews Green' que el comunicado de la NASA es coherente con todas las demás acciones anticlimáticas que la Administración Trump ha tomado en el último año.
El mes pasado, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) eliminó toda mención a los combustibles fósiles, el principal motor del calentamiento global, de su popular página web que explica las causas del cambio climático. "No está claro qué instituciones climáticas le quedan a Trump por intentar desmantelar, pero hay pocas dudas de que, si las encuentra, irá a por ellas", afirma Scott.
"La negación del clima es realmente preocupante y está fuera de sintonía con casi todos los demás países del mundo, incluida la mayoría de los grandes productores de petróleo. No reconocer los impactos del cambio climático dejará a Estados Unidos menos capacitado para afrontarlos, que seguirán ocurriendo, piense Trump lo que piense".
Scott sostiene que esto pone de relieve la posible pérdida de datos futuros sobre el cambio climático, esenciales para orientar a los países y sus economías sobre cómo adaptarse". La postura de Estados Unidos es mala para la ciencia, es mala para la economía estadounidense y sus ciudadanos, y es mala para el clima", añade.
"Además, es insostenible. El cambio climático no se detendrá porque la Administración estadounidense no crea en él. La respuesta de Estados Unidos ante desastres relacionados con el clima será peor si no entiende por qué ocurren los fenómenos meteorológicos extremos y otros impactos climáticos". 'Euronews Green' ha contactado con la NASA para recabar comentarios.