¿Por qué gran parte del hemisferio sur apoya a Rusia y no a Ucrania?
PUBLICIDADNo todo el mundo está en contra de Putin. Mientras que Occidente ha apoyado en gran medida a Ucrania, comprometiéndose a hacer todo lo necesario para ayudar a repeler a las tropas rusas, muchos países en el hemisferio sur tienen una opinión bastante diferente.
Por supuesto, el hemisferio sur es enorme. Las actitudes hacia la devastadora guerra -que ya ha cumplido 14 meses- varían considerablemente en América Latina, África, Asia y Oceanía. Sin embargo, las encuestas de opinión en lugares como China, India y Turquía muestran una clara preferencia por que la guerra termine ya, aunque eso signifique que Ucrania tenga que ceder territorio.
"Si se tiene en cuenta el panorama mundial, el apoyo a la lucha de Ucrania y Occidente contra Rusia no es del todo sólido, ni mucho menos", afirma Paul Rogers, catedrático de Seguridad Internacional de la Universidad de Bradford.
Antiamericanismo
Afirma que, sobre todo en Oriente Medio, las intervenciones militares de Estados Unidos y sus aliados en el pasado han creado un clima de cinismo ante las acciones de Occidente en Ucrania.
Sin embargo, en lugar de traducirse en un apoyo a Rusia, que "pocos países tienen a nivel de liderazgo o público", Rogers afirma que los combates se ven más como una "plaga en ambas casas".
"No se ve simplemente como los buenos de Occidente frente a los malos de Rusia", declara a Euronews. "Se cuestiona que [la invasión rusa a Ucrania] no es diferente de lo que han hecho los países occidentales".
**Más de 929 000 personas han muerto en las zonas de guerra posteriores al 11-S en Afganistán, Irak, Siria y otros lugares donde los ejércitos occidentales han desempeñado un papel importante en la violencia catastrófica.**Los expertos estiman que muchas más personas han muerto a causa de los efectos reverberantes de la guerra.
Recuerdos del colonialismo
Cuestiones históricas más profundas también influyen en cómo se percibe la guerra de Ucrania en otros lugares. "En gran parte del hemisferio sur, especialmente en el África subsahariana, Rusia no es vista como una de las grandes potencias coloniales que los controlaron durante siglos", a diferencia de otras potencias europeas, explicó Rogers.
Sin embargo, prosigue: "Gran parte del mundo simplemente no es consciente del alcance del comercio de armas, del poder y, francamente, de la corrupción que hay en Rusia".
Aunque el legado colonial no crea un sentimiento prorruso -la mayoría de la gente es plenamente consciente de lo "dolorosa" que ha sido la guerra para los ucranianos-, Rogers sugirió que significaba que había "menos simpatía por la postura occidental".
El legado del colonialismo es muy controvertido. Sus detractores señalan las innumerables atrocidades, el racismo y la explotación cometidos por los europeos en todo el mundo, mientras que sus defensores afirman que aportó desarrollo económico y político.
Muchos afirman que el control de Rusia sobre partes de Asia Central y Europa Oriental, incluida Ucrania, bajo la URSS equivalía a colonialismo.
Rusia tiene una buena base geopolítica
Pero el hemisferio sur no sólo piensa con el corazón, sino también con la cabeza. Moscú ha forjado fuertes vínculos económicos y asociaciones estratégicas en gran parte del mundo en las últimas décadas.
"Los lazos comerciales son importantes", afirma Ivan Kłyszcz, analista de la política exterior rusa. "Países como Brasil e India están invirtiendo en buenas relaciones con Rusia porque creen que ayudará a sus propias agendas internacionales".
La opinión mundial está muy dividida a la hora de imponer sanciones a Rusia. De media, el 45% apoya la idea de que su país aplique las sanciones económicas más estrictas contra Rusia, mientras que el 25% se opone, según una encuesta de IPSOS.
Muchos Estados se han abstenido en las resoluciones de la ONU que condenan a Moscú, pidiendo en su lugar negociaciones.
En octubre, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Nicaragua votaron en contra de una moción que instaba a Rusia a revertir inmediatamente su anexión ilegal de cuatro regiones ucranianas, mientras que 19 países africanos se abstuvieron -entre ellos Sudáfrica-, junto con China, India, Pakistán y Cuba.
"El sur está impulsado por un sentido de urgencia para que las hostilidades terminen... para que al menos no haya enfrentamientos y el comercio pueda reanudarse como hace un año", afirma Kłyszcz. "Es una realidad desafortunada, pero la guerra va en contra de los intereses de estos países". "Están velando por su propia seguridad", asegura el analista
PUBLICIDADLos ciudadanos de a pie de África y Oriente Próximo se han visto golpeados por la escalada de los precios de los alimentos, que alcanzaron máximos históricos en 2022 debido a la guerra de Ucrania y a la sequía inducida por el cambio climático.
Aunque se sintió en todo el mundo, esto desencadenó una crisis mundial de seguridad alimentaria, empujando a millones de personas al borde de la hambruna.
Según Kłyszcz, la influencia de Rusia se ve favorecida por un "aparato de comunicaciones muy sofisticado que ayuda a transmitir propaganda de guerra", mientras que "muchos países simplemente no conocen mucho a Ucrania".
Al mismo tiempo, las narrativas que apoyan la lucha de Ucrania contra Rusia -ya sean "democracia frente a autocracia", "derechos humanos" o "antiimperialismo"- no han sido "capaces de mover mucho la aguja [de la opinión pública]" fuera de Occidente, afirma el analista.
"Algo como la seguridad alimentaria o energética es muy difícil que cambie de opinión porque de ellas depende la seguridad de tu sociedad". A pesar de representar a la mayor parte de la humanidad, Rogers sugiere que las opiniones del sur sobre Ucrania han quedado en gran medida marginadas en los "medios de comunicación dominantes".
PUBLICIDAD"Los occidentales están muy concentrados en el mundo occidental. No se ve una gran preocupación por los puntos de vista diferentes", continua. "Se trata de cuestiones más amplias", concluye..