La Ley de Restauración de la Naturaleza ha sobrevivido a una difícil votación en el Parlamento Europeo, pero sólo por un estrechísimo margen.
PUBLICIDADLa sesión del miércoles ha concluido con 336 votos a favor de la ley, 300 en contra y 13 abstenciones.
Una moción para rechazar la legislación en su totalidad, que habría supuesto un duro golpe para el Pacto Verde Europeo, no ha conseguido el apoyo suficiente para ser aprobada. "Esta ley es buena incluso para los que han votado en contra, así que espero que se alegren", ha asegurado el ponente del texto, el eurodiputado de los Socialdemócratas, César Luena. "70 años después de la construcción europea vamos a trabajar para tener una ley propia de restauración de la naturaleza", ha insistido Luena. Ahora la ley regresará a la comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara.
El resultado significa que el Parlamento Europeo podrá entablar negociaciones con los Estados miembros, que ya han establecido una posición común sobre el expediente, para afinar las disposiciones y redactar un texto de compromiso que podría ser refrendado por ambos colegisladores.
Las próximas conversaciones, cuyo éxito no está en absoluto garantizado, se prevén largas y complicadas como consecuencia de la polémica que durante meses ha rodeado a la Ley de Restauración de la Naturaleza, una propuesta global que pretende rehabilitar al menos el 20% de los ecosistemas degradados de Europa de aquí a 2030.
La norma establece objetivos vinculantes en siete ámbitos de actuación, como las tierras de cultivo, las turberas, los polinizadores y los fondos marinos, con el fin de revertir los daños ambientales causados por la actividad humana descontrolada y el cambio climático.
Presentada por primera vez por la Comisión Europea en junio de 2022, cobró mayor importancia tras el histórico acuerdo sobre biodiversidad alcanzado por la COP15 en diciembre.
Pero en los últimos meses, la ley se ha convertido en el blanco de una campaña de oposición sin cuartel por parte de los partidos de derechas, en particular del Partido Popular Europeo (PPE), la mayor formación del Parlamento. El PPE ha afirmado en repetidas ocasiones que la ley, en su forma actual, amenazaría los medios de subsistencia tradicionales de los agricultores y pescadores europeos, interrumpiría las cadenas de suministro establecidas desde hace tiempo, disminuiría la producción de alimentos, haría subir los precios para los consumidores e incluso acabaría con las zonas urbanas para dar paso a espacios verdes.
Estas afirmaciones han sido ampliamente rebatidas por grupos de izquierda, la Comisión Europea, decenas de ONG, miles de científicos del clima, la industria de las renovables y grandes empresas como IKEA, H&M, Iberdrola, Unilever, Nestlé y Danone, que insisten en que la restauración de la naturaleza es perfectamente compatible con la actividad humana y esencial para garantizar la viabilidad de los suelos europeos.
Las organizaciones ecologistas han calificado de "tácticas sucias" y "desinformación" la incesante campaña del PPE en las redes sociales, que la semana pasada incluso hizo extrañas afirmaciones sobre Papá Noel. La disputa ha dividido en dos al Parlamento Europeo, con conservadores y progresistas enfrentados de forma aparentemente irreconciliable.
La división política ha quedado patente durante un tenso debate el martes y ha vuelto a quedar al descubierto durante la votación del miércoles, en la que había mucho en juego. Al final, han sido un puñado de eurodiputados liberales de Renovar Europa quienes han inclinado la balanza y han llevado la Ley de Restauración de la Naturaleza al borde de la extinción.