Es falso que la firma de Roberta Metsola valide el préstamo de 90.000 millones a Ucrania. Aunque el Parlamento Europeo dio luz verde al crédito para 2026 y 2027, la medida requiere unanimidad. La desinformación surgió en internet tras las tensiones por el oleoducto de Druzhba.
Un post en X de la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha desencadenado una oleada de desinformación relacionada con el préstamo de apoyo de 90.000 millones de euros de la UE a Ucrania, destinado a ayudar a Kiev a hacer frente a sus necesidades presupuestarias generales y de defensa en medio de la invasión rusa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Hungría anunció a principios de semana que bloquearía tanto el préstamo -acordado por los líderes de la UE en diciembre- como un nuevo paquete de sanciones de la UE contra Moscú en medio de una disputa por el suministro de petróleo.
Poco después, Metsola publicó en X que había firmado el préstamo de apoyo a Ucrania en nombre del Parlamento.
Dijo que los fondos se utilizarían para mantener los servicios públicos esenciales, apoyar la defensa de Ucrania, proteger la seguridad europea compartida y afianzar el futuro de Ucrania en Europa.
El anuncio desencadenó una oleada de reacciones en internet, con algunos afirmando que el veto de Hungría había sido ignorado, pero esto es incorrecto.
Metsola firmó el préstamo en nombre del Parlamento Europeo, pero eso es sólo un paso en el proceso legislativo de la UE. Su firma no significa que el préstamo se haya ejecutado definitivamente.
Cómo funciona el proceso
En diciembre, tras no llegar a un acuerdo sobre la utilización de los activos rusos congelados para financiar el esfuerzo bélico de Ucrania, el Consejo Europeo acordó en principio proporcionar 90.000 millones de euros para ayudar a Kiev a hacer frente a sus necesidades presupuestarias y militares en los próximos dos años.
El 14 de enero, la Comisión Europea presentó un paquete de propuestas legislativas para garantizar el apoyo financiero continuado a Ucrania en 2026 y 2027.
Entre ellas figuraba una propuesta para establecer un préstamo de apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros, modificaciones del Instrumento Ucrania -el instrumento de la UE utilizado para prestar ayuda presupuestaria- y cambios en el marco financiero plurianual de la UE para que el préstamo pudiera estar respaldado por cualquier "margen" presupuestario no utilizado.
Según la legislación de la UE, estas propuestas deben ser aprobadas tanto por el Parlamento Europeo como por el Consejo Europeo. Dado que el préstamo requiere modificaciones de las normas presupuestarias de la UE, en última instancia necesita la aprobación unánime de todos los Estados miembros.
Por tanto, la firma de Metsola no equivale a una decisión definitiva ni anula el veto de Hungría.
El conflicto del petróleo, tras la oposición húngara
Budapest afirma que sus objeciones están relacionadas con la disputa sobre el oleoducto de Druzhba, una ruta de la era soviética que transporta petróleo ruso a Hungría y Eslovaquia a través de Ucrania.
Según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio(CREA), sólo en enero Hungría y Eslovaquia importaron a través del oleoducto crudo ruso por un valor estimado de 137 millones de euros, al amparo de una exención temporal de la UE.
Al parecer, el flujo de petróleo se interrumpió a finales de enero tras un ataque aéreo ruso que, según Kiev, dañó el ramal sur del oleoducto en el oeste de Ucrania. Hungría lo niega, y el primer ministro Viktor Orbán acusa a Ucrania de impedir su uso.
En un discurso pronunciado en Kiev junto a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, afirmó que el oleoducto había sido dañado por Rusia, no por Kiev.
Añadió que las reparaciones eran peligrosas y no podían llevarse a cabo rápidamente sin poner en peligro a los militares ucranianos.
Las tensiones se intensificaron aún más tras conocerse que Ucrania había atacado una estación de bombeo rusa que abastece al oleoducto. Orbán respondió ordenando reforzar la seguridad en las infraestructuras críticas, alegando que Kiev intentaba perturbar el sistema energético húngaro.