NewsletterNewsletterEventsEventos
Loader

Find Us

InstagramFlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
PUBLICIDAD

¿Por qué Bosnia sigue sin gobierno diez meses después de las elecciones? | Euronews responde

(I-D) Zeljko Komsic, Milorad Dodik, Sefik Dzaferovi
(I-D) Zeljko Komsic, Milorad Dodik, Sefik Dzaferovi
Derechos de autor 
Por Emma Beswick
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

El principal punto de desacuerdo sobre la formación del nuevo gabinete es la cuestión de que Bosnia se acerque a convertirse en miembro de la OTAN.

PUBLICIDAD

Las elecciones generales en Bosnia y Herzegovina se celebraron hace más de diez meses, pero el país aún no ha formado un nuevo gobierno.

Los miembros de la presidencia multiétnica del país el martes fracasaron de nuevo en un intento de salir del punto muerto en su última reunión en Sarajevo.

La presidencia de tres miembros de Bosnia está formada por representantes serbios, musulmanes y croatas.

Consta de dos regiones semiautónomas, una de las cuales está gobernada por serbios bosnios y la otra por musulmanes y croatas.

Los partidos nacionalistas y los políticos de estos tres grupos obtuvieron la mayoría de los votos en las elecciones de octubre pasado.

El líder serbio-bosnio pro-ruso, Milorad Dodik, se convirtió en el miembro serbio de la presidencia conjunta, mientras que el bosnio musulmán Sefik Dzaferovic y el bosnio croata Zeljko Komsic, político moderado, completaron el trío.

¿Por qué es tan complicado formar un gobierno?

Bosnia es un país con fuertes divisiones étnicas y vivió una devastadora guerra étnica entre 1992 y 1995, en la que más de 100.000 personas perdieron la vida y millones quedaron sin hogar.

Para poner fin a la guerra, los Estados Unidos negociaron un acuerdo de paz, instalando una complicada red de instituciones generales, incluida la presidencia tripartita, un Consejo de Ministros -el gobierno de facto del país-, así como múltiples asambleas.

Para que se forme el gobierno nacional, los políticos de los tres grupos tienen que llegar a una decisión conjunta sobre la división de los ministerios y también sobre las políticas.

Opiniones contradictorias sobre las relaciones con la OTAN

El principal punto de desacuerdo entre las tres partes, y la razón por la que las conversaciones del martes terminaron sin un acuerdo sobre la formación del nuevo gabinete, es la cuestión de que Bosnia se acerque a convertirse en miembro de la OTAN.

En 2010 se unió al Plan de Acción para la Adhesión (MAP) de la OTAN, un primer paso para unirse a la organización, y el año pasado la OTAN dio luz verde para que Bosnia avanzara.

Sin embargo, los serbios del país son cristianos ortodoxos e incondicionalmente pro-rusos, por lo que Dodik siempre ha estado en contra de unirse a la alianza, insistiendo en que quiere mantener la neutralidad.

Mientras que los miembros musulmanes y croatas insisten en presentar un plan de reformas necesarias para unirse a la OTAN, Dodik dijo que sólo aceptará los objetivos de adhesión a la Unión Europea (UE) del país.

El desacuerdo sobre la futura relación del país balcánico con la OTAN entre los serbios y los otros dos grupos podría dificultar aún más un eventual acuerdo gubernamental y empeorar las divisiones étnicas.

¿Qué es lo siguiente?

Un acuerdo de algún tipo entre los tres representantes es crítico, ya que la falta de un gobierno está paralizando la evolución económica en Bosnia, que todavía está luchando por recuperarse después de la sangrienta guerra de los años noventa.

Además, si el país sigue estancado, se mantendrá por detrás de otros aspirantes de la UE en los Balcanes, una perspectiva preocupante para la juventud del país que se va en masa cada año.

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

El retraso en la adhesión de los Balcanes Occidentales pone en juego la credibilidad de la UE

El olvido de Srebrenica: la mayor masacre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial

El PSOE retrasa la publicación de las listas para las europeas ante la ausencia de Sánchez