La definición de golpe de Estado implica que quienes controlan el uso de la represión y la violencia se rebelan contra el poder establecido. ¿Qué fue lo que paso realmene anoche en Estados Unidos?
PUBLICIDADTras el asalto al Capitolio, que no impidió la proclamación oficial de Joe Biden y Kamala Harris como nuevo presidente y vicepresidenta de Estados Unidos, respectivamente, los demócratas denunciaron un intento de "golpe de Estado", opinión que también compartían los republicanos (por ejemplo, el congresista republicano de Illinois Adam Kinzinger).
"Lo que estamos presenciando es un intento de golpe de estado instigado directamente por el criminal en la Casa Blanca. Fallará", tuiteó el demócrata William Pascrell.
La revista Atlantic y Rebecca Solnit, escritora y columnista de The Guardian, también lo llamaron así.
"Trump mintió repetida y descaradamente, básicamente ordenando a sus partidarios a montar un motín, y ellos hicieron lo que se les pidió. Este ataque a nuestro Capitolio no será tolerado, y los involucrados serán procesados con todo el rigor de la ley', tuiteó el vicepresidente saliente Mike Pence. "Podría empezar con su jefe", dice la revista estadounidense.
"La conversación sobre lo que ha sucedido en los últimos meses ha jugado a menudo con la falsa dualidad: un golpe exitoso, en el que se roban las elecciones, o un golpe fallido; pero hay algo insidioso en medio: la deslegitimación del proceso democrático y la administración entrante. En este estado intermedio, los partidarios de Trump siguen considerando a su líder y a sí mismos por encima de la ley, pensando que tienen el derecho de hacerla cumplir como les parezca, basándose en los hechos que más les gustan. Están construyendo una realidad separada, y parecen querer un Gobierno en la sombra para socavar el legítimo. Hoy vimos esto en acción", escribe Solnit.
Incluso el veterano republicano Mitt Romney culpó al presidente Donald Trump en términos muy claros.
Pero hay quienes no están de acuerdo con el término "golpe de estado", o "autogolpe"
La definición más aceptada de golpe de estado implica que aquellos que controlan el uso de la represión y la violencia se rebelan contra el poder establecido, como ya explicamos en Euronews sobre lo ocurrido en Bolivia en noviembre de 2019.
Sin embargo, los expertos están de acuerdo en que no existe una definición única de golpe de Estado, prefiriendo centrarse en unos pocos atributos clave.
Jonathan Powell y Clayton Thyne, entre los más autorizados en la materia, definen el golpe de Estado como un "intento flagrante de los militares u otras élites dentro del aparato estatal de derrocar al jefe del Estado por medios inconstitucionales".
Esencialmente, hay tres parámetros que se utilizan para determinar si una insurgencia es un golpe:
¿Son los autores agentes del Estado, por ejemplo, oficiales militares o funcionarios del Gobierno?
¿Es el objetivo de la insurgencia el jefe del Ejecutivo?
¿Están los conspiradores utilizando métodos ilegales e inconstitucionales para tomar el poder ejecutivo?
El punto número 1 está en desacuerdo con la definición de golpe de Estado de Naunihal Singh, un académico entrevistado por Foreign Policy.
Ni el ejército ni los servicios de inteligencia estaban involucrados, y este es un punto clave, dice Singh. Esto es sobre la violencia callejera que Trump incitó.
"Un grupo de manifestantes harapientos y mal organizados que fueron tratados con guantes de seda, un tratamiento no reservado a los manifestantes pacíficos de Portland, Washington y de todo el país el verano pasado (durante las protestas de Black Lives Matter)", dice.
Entonces, ¿cómo podemos llamar a lo que pasó en el Capitolio?
El motín del Capitolio no cumple los tres criterios de la definición de golpe de Estado.
Los alborotadores atacaron una rama del poder Ejecutivo - el Congreso - y lo hicieron ilegalmente, a través de la invasión y destrucción de la propiedad. Pero en cuanto al primer parámetro, los manifestantes parecían ser civiles que hacían lo que hacían por su propia voluntad - ciertamente no actores estatales.
El presidente Trump ciertamente incitó a sus seguidores a marchar hacia el edificio del Capitolio menos de una hora antes, insistiendo en que las elecciones estaban amañadas. Los meses de difusión de mentiras infundadas sobre los comicios, y las teorías de conspiración, han ayudado a crear una percepción de malversación institucional en las mentes de muchos partidarios de Trump.
Sin embargo, no está claro si el presidente tenía realmente la intención de montar un ataque contra el Congreso, o si fue un efecto indirecto de sus palabras, y al final del día les dijo que se fueran a casa en paz (aunque reiterando las acusaciones de fraude).
Por ahora, parece que los disturbios de Washington, D.C. se produjeron sin la aprobación, la ayuda o el liderazgo activo de los actores del Gobierno, como los militares, la policía o los funcionarios del Partido Republicano.
PUBLICIDADLas elites políticas de América no son de ninguna manera intachables
Al difundir teorías de conspiración sobre el fraude electoral, numerosos senadores republicanos, entre ellos Josh Hawley y Ted Cruz, han creado las condiciones para que la violencia se extienda.
Los académicos no tienen duda de que la retórica política extremista alimenta el riesgo de violencia.
Las elecciones son un momento de transferencia de poder político, y cuando los propios funcionarios públicos desacreditan a las instituciones democráticas, puede suceder lo que ocurrió en el Capitolio.
En Bangladés, por ejemplo, las elecciones se caracterizan permanentemente por la violencia y la insurgencia: las de 2015 y 2018 fueron más bien zonas de guerra que transiciones democráticas.
En Camerún, los disidentes armados perpetraron actos de violencia en las últimas elecciones, en 2020, contra edificios gubernamentales, figuras de la oposición y transeúntes inocentes. Su objetivo era deslegitimar el voto en respuesta a la violencia sectaria y la represión gubernamental.
PUBLICIDADLa violencia electoral en Estados Unidos difiere en causa y contexto de la observada en Bangladés y Camerún, pero hay algunas similitudes, escribe AP.
Singh, de Política Exterior, prefiere hablar de "sedición" y dice que es importante no hablar de un golpe de Estado ya que "queremos que la gente adecuada sea identificada como responsable".
En este caso hay que señalar al presidente, a los líderes de los partidos y a los matones callejeros. Esta rendición de cuentas no hace clic si empezamos a hablar de un golpe de estado; le daría vía libre a todos los políticos republicanos que han apoyado lo que dice Trump".
El presidente electo Joe Biden lo llamó "una insurgencia".
No ha habido ningún golpe de Estado en los Estados Unidos, pero la "insurgencia" fomentada por Trump corre el riesgo de descarrilar el país por un camino político y social que seguramente será turbulento.
PUBLICIDADMientras tanto, el vicepresidente Pence se puso abiertamente del lado de su "jefe", Trump, concediendo la victoria al demócrata Biden. Trump reaccionó a la proclamación del Congreso diciendo que asegurará una transición ordenada del poder.
Ejemplos recientes de golpes e intentos de golpe
Un golpe exitoso fue el ocurrido en Egipto el 3 de julio de 2013, cuando el jefe del ejército Abdel Fattah al-Sisi destituyó por la fuerza al presidente Mohamed Morsi.
Morsi, el primer líder elegido democráticamente en Egipto, había supervisado recientemente la redacción de una nueva constitución. Al-Sisi también suspendió este proceso democrático.
Pero los golpes de Estado no siempre logran derrocar al Gobierno como los conspiradores se proponen.
En 2016, miembros del ejército turco intentaron sacar del poder al presidente Reçep Erdogan. Los soldados se apoderaron de zonas clave de Ankara, la capital, y Estambul, incluidos el Puente del Bósforo y dos aeropuertos. Pero el golpe no contó con una amplia coordinación y apoyo, y fracasó rápidamente.
PUBLICIDAD