Mientras algunos Estados poseedores de armas nucleares se centran en la modernización de sus arsenales, otros -en particular China- los amplían.
PUBLICIDADTras el anuncio de Vladimir Putin de que desplegará misiles nucleares tácticos en Bielorrusia, un nuevo informe ha arrojado luz sobre la preocupante evolución del equilibrio mundial de armas nucleares.
Un informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) explica que el número de armas nucleares operativas está aumentando en todo el mundo, con indicios de que el peligro nuclear global para la seguridad mundial es cada vez mayor.
Entre ellos destaca el crecimiento del arsenal chino, que, según el informe, podría igualar el tamaño de los estadounidenses y rusos a finales de la década.
Según Hans M. Kristensen, investigador principal asociado del SIPRI, China "ha iniciado una importante expansión de su arsenal nuclear" que podría desequilibrar el cálculo nuclear mundial.
"Resulta cada vez más difícil controlar esta tendencia con el objetivo declarado de China de disponer únicamente de las fuerzas nucleares mínimas necesarias para mantener su seguridad nacional", afirmó.
Al parecer, India y Pakistán también están ampliando sus arsenales, y ambos están desarrollando nuevos sistemas vectores de armas.
Los investigadores del SIPRI señalan que, aunque en general se considera que los dos países son los principales objetivos de la disuasión del otro, el creciente desarrollo de armas de largo alcance por parte de India incluye sistemas que podrían apuntar a territorio chino, en un momento en que Pekín y Nueva Delhi mantienen una relación especialmente tensa.
Mientras tanto, aunque Corea del Norte no realizó ninguna prueba nuclear el año pasado, ha seguido construyendo y probando misiles de largo alcance. Según estimaciones del SIPRI, el país ha aumentado considerablemente su número de cabezas nucleares, así como sus reservas de material fisible necesario para ensamblar otras nuevas.
Sin embargo, una de las mayores preocupaciones de los investigadores es la crisis de Ucrania, que según el SIPRI ha perjudicado gravemente a la diplomacia nuclear.
El factor ruso
Desde que Rusia invadió Ucrania, Putin y otras voces del Kremlin han advertido de que los ataques nucleares no están descartados, aunque la gravedad de sus amenazas es difícil de calibrar.
El último anuncio de Putin sobre despliegues nucleares en Bielorrusia se produjo mientras Ucrania montaba una importante contraofensiva contra su asediado ejército.
El gobierno bielorruso confirmó que había recibido misiles Iskander con un alcance de 500 km y que los aviones Su-25 habían sido adaptados para portarlos, lo que significa que podrían alcanzar fácilmente gran parte del continente europeo y la mayoría de los aliados europeos de la OTAN.
En las últimas semanas, Estados Unidos ha intentado volver a algo parecido a una diplomacia normal en materia de armas nucleares con Rusia.
El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, insistió a principios de este mes en que, aunque el gobierno de Biden está tomando contramedidas contra la suspensión por parte del Kremlin del nuevo tratado START, que Putin anunció en febrero, sigue empeñado en encontrar una salida.
"A ninguno de nuestros países le interesa embarcarse en la apertura de la competencia en las fuerzas nucleares estratégicas", dijo Sullivan en la reunión anual de la Asociación para el Control de Armamentos a principios de este mes.
"Y en lugar de esperar a resolver todas nuestras diferencias bilaterales, Estados Unidos está dispuesto a comprometer a Rusia ahora para gestionar los riesgos nucleares y desarrollar un acuerdo posterior a 2026".