Un tribunal de apelaciones ha permitido al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantener el control de las tropas de la Guardia Nacional en California, desplegadas después de que estallaran las protestas contra las redadas de inmigrantes en la ciudad.
PUBLICIDAD
Un tribunal de apelaciones estadounidense ha permitido al presidente Donald Trump mantener el control de la Guardia Nacional en Los Ángeles, tras la impugnación de su despliegue por parte del gobernador del estado. Trump llamó a las tropas tras las protestas por las redadas de inmigración. La decisión anula la sentencia de un juez de primera instancia que consideró que el presidente actuó ilegalmente al hacerlo. El despliegue de la Guardia Nacional fue el primero realizado por un presidente estadounidense sin el permiso del gobernador desde 1965.
En su decisión, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. concluyó por unanimidad que era probable que Trump ejerciera legalmente su autoridad al federalizar el control de la Guardia. Dijo que si bien los presidentes no tienen poder ilimitado para tomar el control de la guardia de un estado, la Administración Trump había presentado suficientes pruebas para demostrar que tenía una justificación defendible para hacerlo, citando actos violentos de los manifestantes.
"Los hechos indiscutibles demuestran que antes del despliegue de la Guardia Nacional, los manifestantes 'inmovilizaron' a varios agentes federales y lanzaron 'trozos de hormigón, botellas de líquido y otros objetos' contra los agentes", escribió el tribunal en una explicación de su decisión. "Los manifestantes también dañaron edificios federales y provocaron el cierre de al menos un edificio federal. Y una furgoneta federal fue atacada por manifestantes que rompieron las ventanillas de la furgoneta", añadió el tribunal. "El interés del Gobierno federal en prevenir incidentes como estos es significativo".
También consideró que, aunque el gobierno federal no hubiera notificado al gobernador de California, Gavin Newsom, antes de federalizar la Guardia Nacional, como exige la ley, éste no tenía poder para vetar la orden del presidente.
¿Cuestión de autoridad?
Trump celebró la decisión en su plataforma Truth Social, calificándola de "gran victoria". Escribió que "en todo Estados Unidos, si nuestras ciudades, y nuestra gente, necesitan protección, somos nosotros quienes se la damos en caso de que la Policía estatal y local sea incapaz, por la razón que sea, de hacer el trabajo."
Newsom emitió un comunicado en el que expresaba su decepción por el hecho de que el tribunal permita a Trump mantener el control de la Guardia Nacional. Pero también celebró un aspecto de la decisión. "El tribunal rechazó acertadamente la pretensión de Trump de que puede hacer lo que quiera con la Guardia Nacional y no tener que dar explicaciones ante un tribunal", dijo Newsom. "El presidente no es un rey y no está por encima de la ley. Seguiremos adelante con nuestro desafío al uso autoritario del presidente Trump de los soldados militares estadounidenses contra los ciudadanos."
El caso judicial podría tener implicaciones más amplias sobre el poder del presidente para desplegar soldados dentro de Estados Unidos después de que Trump ordenara a los funcionarios de inmigración que priorizaran las deportaciones de otras ciudades gobernadas por demócratas. Trump argumentó que las tropas eran necesarias para restablecer el orden. Newsom dijo que la medida exacerbaba las tensiones, usurpaba la autoridad local y malgastaba recursos. Desde entonces, las protestas parecen haber remitido.