El histórico pacto mundial por la naturaleza aún tiene potencial, pero los países deben acelerar los avances, advierten los conservacionistas.
Los gobiernos están incumpliendo sus compromisos de proteger las plantas, los animales y los ecosistemas que sostienen la vida en la Tierra, a las puertas de la cumbre de biodiversidad de la ONU de este mes.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La llamada cumbre COP17, en la capital armenia, Ereván, será una prueba de fuego para los casi 200 países que se sumaron en 2022 al histórico 'Paris Agreement for Nature' (acuerdo de París por la naturaleza), pero que han tardado en aplicar sus objetivos.
El acuerdo fijó 23 metas para detener y revertir la pérdida de naturaleza de aquí a 2030, entre ellas reducir la contaminación, proteger las especies amenazadas y conservar el 30% de la superficie terrestre y de los océanos del planeta.
Pero el mundo va camino de incumplir estos objetivos, según un borrador de revisión del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB), que supervisa las negociaciones internacionales bienales sobre protección del mundo natural.
"La COP17 llega en un momento crítico", sostiene An Lambrechts, de Greenpeace International.
"Por eso, el resultado más importante de Ereván tiene que ser una corrección clara del rumbo. Los gobiernos deben ir más allá de repetir promesas y acordar acciones concretas".
Astrid Schomaker, directora ejecutiva del convenio de biodiversidad de la ONU, afirma que se están logrando avances y que los objetivos de 2030 "siguen siendo alcanzables, pero solo si se producen cambios significativos".
Esto incluye reducir los incentivos a sectores políticamente sensibles como la agricultura y la producción de combustibles fósiles, ámbitos en los que hasta ahora los gobiernos han avanzado muy poco.
"¿Creo que nos estamos moviendo en la dirección correcta? Sí, pero demasiado despacio", apunta Schomaker.
Se espera la presencia de alrededor de diez jefes de Estado en Ereván para una cumbre de líderes este viernes (16 de octubre), que dará inicio a los trabajos "y pedirá a los negociadores que sean ambiciosos y constructivos" cuando las conversaciones comiencen formalmente el 19 de octubre, señala.
¿Qué frena el avance de la conservación de la naturaleza?
La cumbre sobre naturaleza llega unas semanas antes de las negociaciones internacionales sobre el clima anuales (COP31) en la vecina Turquía, y es la primera vez que los países hacen balance de los avances desde que se adoptó el pacto de biodiversidad.
A partir de los informes nacionales y otras aportaciones se está ultimando una "revisión global" de las mejoras colectivas y de los escollos.
Un borrador de cuadro de indicadores publicado en julio ofreció una imagen desigual de los progresos.
Algunos países han dado pasos hacia el objetivo de conservación '30x30' (proteger el 30% de las tierras y aguas del planeta de aquí a 2030), señaló la organización Campaign for Nature en un análisis publicado en septiembre.
Pero, en conjunto, los compromisos de los gobiernos solo cubrirían el 27% de las tierras y aguas interiores a finales de esta década si se aplicaran íntegramente. En el caso de los océanos, la cifra sería de apenas el 12%.
El dinero es uno de los principales obstáculos para lograr los objetivos de biodiversidad y se prevé que sea una fuente de tensión en la COP17.
Los países van por detrás del compromiso de movilizar 200.000 millones de dólares (€179b) al año para la biodiversidad de aquí a 2030 procedentes de fuentes públicas y privadas, incluidos 30.000 millones de dólares (€27b) anuales en financiación internacional para los países en desarrollo.
Los países ricos están sometidos a presión para cubrir ese déficit, pero afrontan sus propios problemas presupuestarios, lo que convierte el asunto en especialmente delicado en términos políticos.
Estados Unidos, que no es parte en el convenio de biodiversidad, no participa en las conversaciones.
"Cuanto más tiempo se dedica a hablar de financiación, menos se habla de objetivos", declaró a la agencia AFP un responsable del Gobierno francés.
Los dirigentes deben 'unirse en la lucha' por la supervivencia de la vida en la Tierra
Se espera que en la cumbre de Ereván la atención se centre en cómo puede el sector privado cubrir el déficit.
Estará bajo escrutinio el discreto funcionamiento del 'Cali Fund' (Fondo de Cali), una iniciativa emblemática de la ONU lanzada en febrero de 2025.
El fondo pretendía recaudar 1.000 millones de dólares (€894m) al año de las empresas para financiar la conservación en los países en desarrollo, pero hasta ahora solo ha conseguido 6.000 dólares (€5,363).
"Todo el mundo confiaba en que... esto fuera un punto de inflexión. Y seguimos creyendo que tiene un potencial enorme", aunque la implicación de las empresas ha sido "más lenta" de lo previsto, afirma Schomaker.
La reforma de las subvenciones también se ha convertido en un obstáculo, con apenas avances hacia el objetivo de 2030 de reducir en 500.000 millones de dólares (€447b) al año los incentivos perjudiciales para la naturaleza.
Por cada dólar que se invierte en proteger o restaurar la naturaleza, unos 30 dólares (€27) siguen destinándose a actividades que la degradan, según datos de la ONU.
En octubre, más de 130 empresas y entidades financieras, entre ellas Nestlé y H&M Group, pidieron a los gobiernos que reformaran esos incentivos, citando 2,6 billones de dólares (€2.3t) de gasto público anual "que premia prácticas que agotan los suelos, el agua y los ecosistemas".
Guido Broekhoven, de la organización conservacionista WWF International, sostiene que reorientar las subvenciones debe ser "una cuestión prioritaria" en la COP17.
"En un momento en que las tensiones geopolíticas ponen bajo presión la cooperación multilateral, es aún más importante demostrar al mundo que nuestros responsables políticos pueden seguir unidos en la lucha por la supervivencia de la vida en la Tierra", afirma Lambrechts, de Greenpeace.