La Administración Trump lanzó un duro ataque político contra la UE, advirtiendo en su Estrategia de Seguridad Nacional que el bloque debe cambiar de rumbo o arriesgarse a ser "borrado de la civilización". Las críticas, avivadas por la multa a X de Elon Musk, han dividido a los europeos.
No es un golpe, es una paliza.
Así es como un diplomático europeo describió el martilleo político de una semana de duración de la Administración Trump dirigido directamente a la Unión Europea.
En primer lugar, una Estrategia de Seguridad Nacional del Gobierno estadounidense advirtió de que el bloque debe cambiar de rumbo en una serie de cuestiones o se arriesga a ser "borrado de la civilización", lo que encendió una semana de tensiones.
Desde la posición internacional de Europa hasta asuntos internos de total soberanía, como la migración y la regulación, el 'establishment' (grupo dominante o élite que ostenta el poder) de Trump ha atacado a la UE con más dureza que nunca. La cuestión para los europeos ahora es si Estados Unidos sigue siendo un verdadero aliado.
La campaña se hizo mundial cuando Elon Musk, el hombre más rico del mundo y propietario de la plataforma de medios sociales X, arremetió contra los funcionarios europeos por una multa impuesta por infringir las normas digitales, sugiriendo que la UE debería ser abolida. Calificando a sus dirigentes de "comisarios", Musk declaró en X que el bloque ya no es una democracia.
En declaraciones a los periodistas el lunes, el presidente Donald Trump se hizo eco de esas observaciones, diciendo que la multa de la Comisión "era desagradable" y que Europa "va en mala dirección".
Un diplomático europeo declaró a 'Euronews' que los comentarios procedentes de Estados Unidos parecían más una intromisión en la política nacional que una cuestión de seguridad nacional.
Un segundo diplomático argumentó que la multa de 120 millones de euros contra Musk, muy inferior a la media de las sanciones impuestas a las grandes tecnológicas por incumplir normas similares, se está explotando con fines políticos. A modo de comparación, la Comisión multó a Google con 2.950 millones de euros por infringir las normas antimonopolio de la UE a principios de este año.
La cuestión, según el diplomático, no es la multa, sino el principio que la sustenta. La UE camina sobre una fina línea. Por un lado, la necesidad de mantener el compromiso de Estados Unidos en un momento delicado para el bloque y con el futuro de Ucrania en juego; por otro, el derecho soberano de la UE a establecer sus propias normas y ejecutar sus propias políticas.
Volver a hacer grande a Europa
En última instancia, ambas partes tienen visiones del mundo cada vez más divergentes. Mientras la UE se ve a sí misma como la campeona del multilateralismo, el comercio basado en normas y el derecho internacional, Trump siempre ha impulsado "América primero".
El presidente ha llevado esa agenda un paso más allá en su segundo mandato, buscando remodelar las relaciones globales a través de aranceles, relaciones bilaterales en lugar de multilaterales y un retorno a la política de grandes potencias.
EE.UU. sostiene que, aunque Europa sigue siendo estratégicamente importante para los intereses de Washington y un aliado natural, EE.UU. sólo podrá mantener buenas relaciones con ella si cambia la maquinaria de la UE, eliminando las normativas supranacionales y volviendo a su identidad básica. Como le gusta repetir a la Administración: "Europa debe seguir siendo Europa".
Para cambiar el rumbo que lleva el continente, Estados Unidos declaró en su Estrategia de Seguridad Nacional que cultivaría las relaciones con los "partidos patrióticos" de Europa.
Para Trump, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, es un aliado natural. También lo es la italiana Giorgia Meloni, que defiende la necesidad de preservar la unidad de Occidente. Pero hay diferencias de matiz entre ambos líderes: mientras que la personalidad de Orbán se basa en resistirse directamente a Bruselas, Meloni ha seguido un enfoque de doble vía, colaborando estrechamente con las instituciones de la UE al tiempo que mantiene su perfil dialogante dentro y fuera del país.
Los asuntos internos europeos se quedan en la UE
Pero volver a hacer grande a Europa tiene sus inconvenientes para los europeos. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, que encabeza el grupo de los 27, rechazó la Estrategia de Seguridad Nacional afirmando que los aliados no interfieren en los procesos democráticos internos de los demás.
El canciller alemán, Friedrich Merz, se sumó a esa opinión, afirmando que la democracia en Europa no necesita ser salvada y que los asuntos internos deben ser tratados por los europeos. También dijo que algunos de los puntos planteados por Estados Unidos en el documento son "inaceptables".
Kaja Kallas, que dirige el servicio de acción exterior de la UE y fue primera ministra de Estonia, declaró a 'Euronews' el fin de semana que los asuntos internos los manejan los europeos, mientras que "las amenazas de Rusia a Irán requieren cooperación entre ambos". Su predecesor, Josep Borrell, conocido por su lenguaje contundente, fue un paso más allá al sugerir que Estados Unidos está pidiendo la disolución de la UE como unión.
Al mantener a Europa como "Europa", dijo, la Administración quiere ver una "Europa blanca dividida en naciones" subordinada a las necesidades exteriores de Estados Unidos. En comentarios en las redes sociales publicados el martes, Borrell dijo que los líderes europeos deben responder ahora afirmando la soberanía de Europa y "dejar de fingir que el presidente Trump no es nuestro adversario".
Intereses contrapuestos, enfoques diferentes
Pero a las complicaciones del enfoque de Estados Unidos se suma la cacofonía que emerge del bloque. Aunque la mayoría está irritada por el tono de la Administración Trump, aún no hay señales de una respuesta unificada.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no se ha referido al documento de seguridad nacional estadounidense ni a la multa de Musk. De hecho, en su mayor parte, la Comisión ha optado por rebajar las tensiones para estabilizar la relación con Washington en un momento complejo para las relaciones internacionales.
Esta idea llevó a la Comisión y a los Estados miembros a aceptar un acuerdo comercial desequilibrado durante el verano, en virtud del cual los aranceles de EE.UU. sobre las exportaciones de la UE se triplicaron hasta el 15% al tiempo que se reducían los derechos sobre la mayoría de los productos industriales estadounidenses.
Los críticos lo calificaron de humillación. Los funcionarios de la Comisión argumentaron que, con Ucrania en el punto de mira de todos, el acuerdo era simplemente el precio a pagar para mantener el compromiso de Washington.
Sin embargo, eso no se ha traducido en un mayor asiento en la mesa para Europa en las negociaciones de Trump con Moscú y Kiev. Estados Unidos también ha insinuado en múltiples ocasiones que Europa tiene expectativas "poco realistas" sobre la guerra.
Mientras tanto, la derecha dura europea se resiste a atacar públicamente a la Administración basándose en que comparten similitudes ideológicas. Ellos también quieren ver una línea más dura en materia de migración y aclaman el regreso de Trump como el fin de lo 'woke' (estar consciente y alerta ante las injusticias sociales y políticas), aunque la definición varíe. Para la UE, la respuesta puede estar en asumir una mayor responsabilidad y ser más independiente en áreas críticas.
En declaraciones a 'Euronews', el comisario de Defensa, Andrius Kubilius, afirmó que Europa necesita recorrer su propio camino, en lugar de limitarse a reaccionar ante los acontecimientos.
Kubilius concluye: "Necesitamos tal vez superar nuestra especie de (vacilaciones) mentales que suelen hacer que esperemos que estos planes vengan de Washington". Para Europa, se trata de un territorio inexplorado.