PUBLICIDADEl Parlamento acaba de aprobar por una amplia mayoría el nombramiento de Arseni Yatseniuk como primer ministro interino. El nuevo Gobierno de unidad nacional se enfrenta a importantes retos. Además del colapso económico en el que está sumido el país, el nuevo Ejecutivo deberá intentar unificar dos mentalidades enfrentadas.
Los últimos acontecimientos de Crimea han encendido las alarmas y tanto la OTAN como la Unión Europea han pedido a Moscú que respete la unidad territorial de Ucrania y que no intente desestabilizar la región. Por su parte Rusia ha puesto en alerta a sus unidades en el centro del país y cerca de la frontera con Ucrania.
Anne Devineaux. euronews:
Después de tres meses de disturbios que han culminado con la destitución del presidente prorruso Viktor Yanukóvich, Ucrania debe ahora construir su futuro político. Para hablar de ello tenemos con nosotros desde Kiev a Piotr Smolar.
Piotr Smolar. Periodosta en Le Monde: Buenos días. euronews:
Usted es periodista en Le Monde, y está especializado en el espacio postsoviético. ¿Cuál es la reacción de Moscú frente a estos acontecimientos?
Piotr Smolar:
Es una reacción en dos tiempos. Por una parte, están las reacciones más inmediatas, que eran bastante previsibles, como por ejemplo, la orden de pasar revista a sus tropas que ha dado el Kremlin para verificar su grado de preparación en caso de problemas mayores.
Esta semana también ha habido declaraciones bastante vigorosas del primer ministro ruso Dimitri Medvedev considerando que las nuevas autoridades de Kiev no son verdaderamente legítimas. Pero Vladimir Putin calla. Se puede decir que estos acontecimientos no le convienen en absoluto.
Pero al mismo tiempo, por ahora, mantiene una cierta reserva a la espera de ver lo que sucede a continuación.
euronews:
Ucrania tiene grave dificultades económicas. ¿Puede el país contemplar un futuro de espaldas a su poderoso vecino ruso?
Piotr Smolar:
Retomando su expresión, porque le des la espalda a un vecino, ese vecino no deja de existir. Y Rusia hará siempre frontera con Ucrania. Los vínculos económicos entre los dos países son absolutamente esenciales para Ucrania, sobre todo para las regiones industriales del este y para un determinado número de oligarcas que se cuentan entre las personalidades más influyentes del país.
El segundo punto es que hay que observar bien lo que sucede en los mercados estos últimos días, porque es un buen indicador. Hay que observar las dos monedas, el rublo y la “grivna”. La moneda ucraniana ha perdido el 18% de su valor desde principios de enero. Eso significa que las nuevas autoridades ucranianas, de las filas de la oposición, tienen por delante un reto enorme. Por una parte, satisfacer a Maidán en términos de renovación de las élites y del personal político, y por otra salvar una economía que está completamente a la deriva.
euronews:
Algunos hablan de un aumento del sentimiento antirruso en las calles de Kiev, ¿es eso cierto?
Piotr Smolar:
No es para nada la sensación que me ha dado. No hay que equivocarse de debate. Se tiene la tendencia a caricaturizar a la sociedad ucraniana presentándola de manera binaria, en una confrontación entre por una parte el oeste proeuropeo, y por otra el Este prorruso. Las cosas son mucho más sutiles y más complicadas que eso.
En lo que respecta al sentimiento antirruso, hay una sensibilidad del pueblo de Miadán muy muy fuerte a toda tentativa de injerencia, y eso es evidente.
Está por ejemplo la cuestión de los francotiradores que dispararon contra los manifestantes más decididos y que mataron a decenas de personas. ha habido derramamiento de sangre en la plaza que está a mis espaldas, y hay un cierto número de responsables políticos y de simples ciudadanos que están convencidos de que la mano de Moscú está detrás de esos misteriosos francotiradores que aún no han sido identificados realmente.
euronews:
ültima pregunta. El presidente interino ucraniano ha hablado de peligrosos signos de separatismo, especialmente en Crimea. ¿Cree que el escenario de un separatismo prorruso es realista?
Piotr Smolar:
El separatismo es una vieja serpiente de mar, sobre todo en la región de Crimea, que recordémoslo, es una región que se unió a Ucrania recientemente, en 1954, cuando fue cedida por Nikita Jruschev.
Efectivamente, en esta región se viven actualmente tensiones considerables, pero no hay que exagerar y convertirlo en un escenario catastrofista. No es seguro que semejante huída hacia delante de Ucrania y una concretización de esta amenaza separatista jueguen realmente a favor de los intereses de rusia. Repito, una vez más que las cosas son bastantes más complicadas.
euronews:
Gracias por sus aclaraciones.