El Tribunal de Belfast se muestra contrario a la posibilidad de amnistiar a los participantes en el conflicto armado de los 'Troubles'.
PUBLICIDADEl Tribunal Superior de Belfast ha dictaminado que la amnistía condicional a los implicados en los crímenes realizados durante el conflicto de los 'Troubles' es incompatible conla Convención Europea de Derechos Humanos.
La amnistía se enmarca en una norma británica que tenía como objetivo prohibir futuras acciones judiciales contra personas, incluidos exsoldados, acusadas de delitos durante aquel enfrentamiento.
¿Qué fue el conflicto de los 'Troubles' en Irlanda del Norte?
El conflicto de los 'Troubles' fue una disputa armada que hubo en Irlanda del Norte entre los protestantes unionistas y los católicos republicanos en la década de los años 60 del siglo pasado. Se alcanzó la paz con los Acuerdos del Viernes Santo en 1998.
Según la decisión del alto tribunal, la inmunidad de los procesados en el marco de aquellos enfrentamientos entraría en contradicción con la legislación actual sobre derechos humanos.
El juez del proceso, Adrian Colton, ha asegurado que no existen pruebas de que la disposición sobre inmunidad contribuyera en modo alguno a la reconciliación en Irlanda del Norte, lo que invalidaría esa posibilidad.
"Estoy convencido de que las disposiciones sobre inmunidad judicial del artículo 19 de la ley vulneran los derechos del demandante principal", ha afirmado Colton.
Todo se sostiene en la Ley de Legado y Reconciliación de los Conflictos de Irlanda del Norte que recibió la sanción real en septiembre. No obstante, la mayor parte de la oposición así como las víctimas de aquel conflicto e incluso el Gobierno de Irlanda del Norte mostraron su rechazo a la norma.
La indignación por esta ley ha llegado a tal punto que numerosos familiares de víctimas de la violencia pretenden que se anule, algo que por el momento parece no estar sobre la mesa.