Drones, desinformación y sabotaje: un experto explica por qué Alemania no corre menos peligro en el conflicto híbrido que el flanco oriental de la OTAN, y dónde la disuasión europea está llegando a sus límites.
Además de la guerra en Ucrania, los socios occidentales de Kiev acusan a Rusia de librar una guerra híbrida contra Europa. Se trata de una acción encubierta y coordinada en la que los Estados combinan medios militares con ciberataques, desinformación, presión económica, sabotaje e injerencia política. El objetivo es desestabilizar las sociedades sin una declaración de guerra abierta.
Las acusaciones más conocidas de guerra híbrida incluyen los sobrevuelos con drones de instalaciones militares e infraestructuras críticas, así como las campañas de desinformación antes de las últimas elecciones generales, como la campaña "Sé más verde" contra el candidato a canciller del Partido Verde, Robert Habeck.
Un reciente informe de la empresa de tecnología de defensa OpenMinds muestra cómo estas actividades se han intensificado desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania en Europa. Según el informe, desde 2022 se han registrado decenas de presuntas violaciones rusas del espacio aéreo y de drones, así como casos de sabotaje, espionaje e intimidación.
Sviatoslav Hnizdovskyi, fundador y CEO de OpenMinds, explica en una entrevista con 'Euronews' cómo debe reaccionar Europa ante las acciones de Moscú y cómo valora la situación de amenaza para Alemania.
'Euronews':¿Cuándo dejarán de clasificarse los incidentes repetidos como actividades de la zona gris, para considerarse agresiones?
La distinción es ahora menos una cuestión jurídica que política. Las repetidas campañas de desinformación, las operaciones de influencia y otras formas de guerra híbrida ya están ejerciendo una presión duradera sobre las sociedades europeas. Cuando se producen junto con amenazas militares recurrentes -incluso si éstas se dirigen en parte a un público nacional- su impacto global difícilmente puede explicarse como incidentes aleatorios o aislados.
'Euronews': ¿Sigue actuando Europa de forma reactiva, caso por caso, o sugieren los datos que Rusia está siguiendo una estrategia global que la UE aún no ha identificado claramente?
En los últimos años, Europa ha tomado medidas eficaces para contrarrestar a Rusia, por ejemplo mediante sanciones, apoyo a Ucrania y medidas para reforzar su propia capacidad de resistencia. Sin embargo, la estrategia fundamental que subyace a las acciones de Rusia aún no ha sido uniformemente nombrada o categorizada dentro de la UE.
Aunque la coordinación entre muchos Estados europeos -como Alemania, Francia y Suecia- es cada vez mayor, sigue habiendo visibles diferencias internas que ralentizan considerablemente los procesos de toma de decisiones. Esta categorización incoherente crea una ambigüedad adicional.
'Euronews': ¿Cuál es la vulnerabilidad de Alemania frente a Polonia o Lituania en lo que se refiere a drones, interferencias de GPS y sabotaje de infraestructuras críticas?
En el diálogo con los socios de la región, está claro que la proximidad geográfica a Rusia en Polonia y los países bálticos conduce a un mayor nivel de alerta. Sin embargo, en la situación actual -en la que las operaciones de información, la presión psicológica, los ciberataques y las medidas disruptivas desempeñan un papel central- la proximidad geográfica ya no es el factor decisivo para la vulnerabilidad.
Alemania no está en absoluto menos expuesta a estas amenazas que los países fronterizos con Rusia, como demuestran los cortes de electricidad y los intentos de sabotaje en toda Alemania.
Por tanto, una línea roja europea creíble en la zona híbrida debe estar claramente definida, contar con un apoyo conjunto y ser aplicable. No debe basarse en incidentes individuales, sino en patrones recurrentes, como la guerra de información persistente, el ejercicio coordinado de influencia o la presión continuada sobre infraestructuras críticas y la confianza pública.
La reciprocidad también es crucial para su credibilidad. Una de las razones por las que estas actividades continúan es que se perciben como de bajo coste y bajo riesgo. La guerra de la información también continúa porque hasta ahora ha tenido pocas consecuencias tangibles.
Para que las líneas rojas funcionen, Europa no sólo debe estar preparada para nombrarlas con claridad, sino también para responder adecuadamente, a lo largo de todo el espectro híbrido, por ejemplo mediante la educación pública, las contra-narrativas, la atribución coordinada y otras medidas proporcionadas y no cinéticas.
¿Qué quiere conseguir Rusia con las violaciones del espacio aéreo?
'Euronews': El año pasado vimos múltiples violaciones del espacio aéreo con drones y cazas en Polonia y sobre el mar Báltico. ¿Intenta Rusia poner a prueba la preparación militar de la OTAN o su cohesión política?
Están poniendo a prueba ambas cosas, pero la cuestión principal es la cohesión política. La preparación militar puede adaptarse, pero la cohesión política resulta mucho más difícil de mantener bajo una presión constante y deliberadamente ambigua. Para ello, Rusia no tiene que buscar la confrontación abierta: le basta con sembrar la duda, fomentar la desunión y aumentar las tensiones dentro de las alianzas.
Además, según un informe de OpenMinds, alrededor del cinco por ciento de las respuestas de los representantes del gobierno ruso a las violaciones del espacio aéreo se hicieron con referencia a un supuesto actor desconocido, una típica maniobra de distracción en la que el Kremlin niega su responsabilidad y cita iniciativas ciudadanas locales.
El compromiso diplomático también es importante en este caso, pero si no hay consecuencias visibles ni medidas para reforzar su propia resistencia -incluida una disuasión estratégica creíble mediante la ampliación de las capacidades defensivas y ofensivas europeas- esta moderación puede percibirse como aquiescencia. A largo plazo, esta percepción fomenta una mayor presión en lugar de una desescalada.
Este es precisamente el patrón que el equipo de investigación de OpenMinds identificó en su análisis anual de las violaciones del espacio aéreo: En los diez primeros meses de 2025 se registraron más incidentes que en todo el periodo de 2022 a 2024 juntos. Por tanto, las reacciones ambiguas contribuyen a que Rusia siga poniendo a prueba sus límites frente a Occidente.
'Euronews': ¿Qué conclusiones pueden extraerse de la creciente atención que Moscú presta a Europa en lugar de a Estados Unidos?
La creciente atención prestada a Europa indica que Moscú pretende deliberadamente debilitar la cohesión europea. Las tácticas de presión híbridas pueden utilizarse de manera particularmente eficaz en Europa para influir en las sanciones, el apoyo militar a Ucrania y la cohesión interna de las alianzas.
Desde esta perspectiva, Europa es el escenario central de la presión política e informativa. El hecho de que el número de incidentes ya haya aumentado significativamente en 2025 difícilmente sugiere que la situación vaya a remitir en 2026.
Más bien, la retórica de los principales políticos rusos y de los medios de comunicación estatales sugiere que es probable que la presión continúe al menos al nivel actual, con el riesgo de una mayor escalada, especialmente porque las relaciones de Europa con Estados Unidos se están deteriorando notablemente. Otra posibilidad es que Moscú adapte su estrategia y recurra en mayor medida a otros medios, como influir en las elecciones.
En 2025, OpenMinds analizó las actividades correspondientes en Alemania, Rumanía y Moldavia, con un éxito limitado desde la perspectiva de Moscú. Sin embargo, es probable que 2026 plantee nuevos retos: Se celebrarán elecciones históricas en Hungría y Suecia, uno de los principales partidarios de Ucrania.
'Euronews': ¿Se dirige Europa hacia un estado permanente de confrontación de bajo umbral sin llamarlo así?
Lo quiera o no, Europa ya se encuentra en este estado. La continua combinación de operaciones de información, presión psicológica, actividades cibernéticas, medidas disruptivas y repetidas señales militares ha creado una realidad de confrontación permanente. Por tanto, la cuestión no es si este estado existe, sino si Europa está preparada para nombrarlo claramente.