En una entrevista exclusiva con 'Euronews', Mateusz Morawiecki habla de su idea de una OTAN económica. También afirma que, aunque Donald Trump utilice a veces un lenguaje poco diplomático, sigue siendo un aliado de Europa, especialmente de Polonia.
En un momento de fuertes tensiones entre la Unión Europea y Estados Unidos marcadas por disputas comerciales, diferencias estratégicas y declaraciones cruzadas, vuelve al debate la relación transatlántica y el papel de la OTAN más allá del ámbito militar.
En una entrevista con 'Euronews', el ex primer ministro polaco Mateusz Morawiecki defiende la creación de una "OTAN económica" como vía para recomponer la relación entre Europa y Estados Unidos, reforzar la competitividad frente a China y responder a lo que considera un declive estratégico del continente europeo.
Dominika Ćosić, corresponsal de 'Euronews': ¿Proponer una OTAN económica ahora, cuando las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos son tensas, es una buena idea?
Mateusz Morawiecki, ex primer ministro polaco: Sí. La forma de salvar estas relaciones, que ciertamente no son las mejores, es intentar encontrar algún terreno común. Nos encontramos en una fase en la que dos grandes sistemas, dos grandes civilizaciones, están colisionando.
Por un lado, la civilización de Occidente, del mundo libre, por muy diferentes que sean entre sí, siguen compartiendo ciertos fundamentos políticos, históricos, filosóficos y económicos comunes. Rusia, con sus acciones bárbaras, ha suscrito dicha civilización. Se trata, por tanto, de un intento de encontrar una salida a la misma trampa en la que nos estamos metiendo ahora. Un intento de reconciliar constructivamente a Europa y Estados Unidos.
DĆ: ¿No le decepcionan especialmente las recientes declaraciones y acciones del presidente Trump? Toda la disputa sobre Groenlandia, que ha puesto en peligro las relaciones entre Estados Unidos y la UE y la unidad de la OTAN, los aranceles sobre la UE? ¿No le decepciona como aliado?
MM: Como aliado militar que hoy se plantea trasladar adicionalmente tropas estadounidenses a Polonia, no estoy decepcionado. En cuanto a su vocabulario, ciertamente podría ser mucho más delicado. Creo que fue Robert Kagan quien escribió una vez el libro 'Los europeos son de Venus y los americanos de Marte'. Ciertamente, no es el lenguaje que se utiliza en los salones europeos, pero también nos hemos despertado de repente en un mundo que está lo más lejos posible de los salones europeos.
El ministro de Asuntos Exteriores indio lo expresó muy bien hace unos años en una conferencia, probablemente en Eslovaquia: "Europa necesita despertar de este sueño en el que piensa que los problemas del mundo no son los problemas de Europa, y que los problemas de Europa son los problemas del mundo".
Hoy es exactamente lo contrario. Los problemas del mundo son los problemas de Europa, y los problemas de Europa, que se está reduciendo económicamente, por así decirlo, ya no son los problemas del mundo. Esto es lo que mejor ilustra el declive de Europa, que yo deploro, y mediante el concepto de una Europa de muchos caminos y una OTAN económica, me gustaría sacar a Europa del atolladero en que se ha metido por las orejas.
DĆ: ¿Y cómo convence a países cada vez más antiamericanos, como Francia, sobre todo últimamente, o Alemania, para que no demonicen a Estados Unidos sino que intenten cooperar? Inmediatamente, surgen contraargumentos de que es Trump quien está escalando el conflicto, por ejemplo con los aranceles o Groenlandia.
MM: Lo mejor es compararlo con lo que está haciendo Rusia y lo que está haciendo China. Quizá los líderes europeos ya han olvidado que los chinos tienen un superávit comercial mayor con Europa que con Estados Unidos. Es decir, estamos absolutamente inundados de productos procedentes de China. Hay un diluvio chino en Europa, y en lugar de dar la voz de alarma, en lugar de pedir moderación y contrarrestarlo, buscan un enemigo en Estados Unidos.
No estoy diciendo que la actual Administración estadounidense esté actuando con excesiva delicadeza hacia Europa. Por supuesto que no. Estamos ante acciones que a veces son muy fundamentales, por ejemplo la firma de Ursula von der Leyen en el campo de golf de los aranceles impuestos por Estados Unidos no fue nada agradable para Europa.
Pero debemos despertar de una vez de este letargo geopolítico en el que llevamos 35 años. Sé que es muy agradable para los europeos comer chocolates de Bruselas aquí en Bélgica, pero alguien tiene que pagar por la seguridad y nosotros, como europeos, debemos cambiar definitivamente nuestras prioridades. Es decir, empezar a gastar dinero en seguridad y no en políticas totalmente equivocadas como el 'Pacto Verde' y sólo entonces encontraremos la manera de salir de esta trampa en la que nos hemos metido. Podría añadir que es la OTAN económica la que sirve para encontrar las soluciones adecuadas en el futuro en esta enorme disputa comercial en la que nos estamos metiendo cada vez más con Estados Unidos.
DĆ: Cada vez hay más conciencia en Bruselas de que Europa también debe ser autosuficiente militarmente, de que es necesario gastar más en armamento de seguridad. Pero la conclusión es que la solución pasa por desarrollar la autonomía estratégica europea.
MM: Hoy en día las realidades geopolíticas, especialmente económicas y financieras y mentales de Europa son tales que no disponemos de los recursos necesarios para poder tener autonomía estratégica. Puede que le sorprenda, pero me gustaría que Europa fuera lo bastante fuerte como para no tener que depender de la ayuda de Estados Unidos, pero hoy en día decir que esto va a ocurrir pronto es engañar a los ciudadanos europeos.
Me interesan especialmente los ciudadanos polacos, y no quiero que se sientan engañados por los bonitos eslóganes de Emanuel Macron, que lleva cinco años o más contando cuentos de hadas sobre la autonomía estratégica, y mientras tanto Rusia ataca Ucrania. Y sin el apoyo de Estados Unidos ya no existiría este -perdón por no ser la palabra más bonita- colchón de seguridad entre nosotros y Rusia, porque Ucrania ya habría capitulado por completo. Ucrania se defiende gracias a Estados Unidos ante todo, y si allí hay paz, será también gracias a Estados Unidos, y no gracias a una ilusoria autonomía estratégica, que es un eslogan sin tapujos.
DĆ: Recientemente, el ex primer ministro belga, expresidente del Consejo (Europeo), Charles Michel, criticó al jefe de la OTAN, Mark Rutte, por ser demasiado complaciente con Estados Unidos.
MM: El secretario general de la OTAN debe ser capaz de llegar a un compromiso, como hizo recientemente sobre Groenlandia. Un compromiso fue posible tras su conversación con Donald Trump. Creo que lo más importante es que los líderes europeos entiendan por fin que no tenemos poder militar real para obligar a Rusia a hacer las paces. Rusia es una amenaza absolutamente fundamental para nosotros, para Polonia, para el flanco oriental de la OTAN.
Y la mayor potencia de la OTAN es Estados Unidos. Sí, el presidente Trump a menudo no es muy amable con los líderes europeos, entiendo a veces su actitud, pero, sin embargo, tenemos que separar las palabras de los hechos, las palabras del poder militar, el poder real, quién tiene qué. Estados Unidos es la columna vertebral militar de la OTAN.
DĆ: ¿A quién cree que logrará convencer para que apoye la idea económica de la OTAN?
MM: Espero que esta idea vaya calando cada vez más en todas las capitales europeas, porque Europa corre el riesgo de lanzarse, como una polilla, hacia el fuego de China o de una alianza sino-rusa y acabar quemándose. No es eso lo que deseo. Me gustaría que la civilización occidental sobreviviera, me gustaría que encontráramos en Europa -insisto, una Europa que ha cometido todos los errores económicos imaginables- competitividad frente al gran rival chino, me gustaría que encontráramos en nosotros mismos la suficiente fuerza financiera para crear Ejércitos nacionales fuertes y entonces podremos irritarnos en serio y discutir quién reparte qué cartas y dónde.
DĆ: ¿Pero quién concretamente puede apoyar esta idea?
MM: Italia, por ejemplo, pero también Alemania y el Reino Unido, que no está en la Unión Europea pero sí en la OTAN, y estamos hablando de una OTAN económica. Tenga en cuenta que aquí también podemos hablar de Turquía como un importante socio nuestro. Turquía es un retroceso en la Unión Europea y las negociaciones llevan en marcha desde 1963. Por fin suspendidas en alguna parte, terminadas, ¿verdad? Bueno, un país humillado por nosotros los europeos, por Bruselas, obviamente un gran error.
Creo que es una idea atractiva para cualquiera que entienda sobre qué bases creció el poder de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Sólo quiero recordar brevemente que la fuerza de Europa, su fuerza económica, creció precisamente sobre la base del libre comercio, del Plan Marshall, de las transacciones conjuntas con Estados Unidos, y mi propuesta de una OTAN económica que amplíe este espectro para incluir a Estados Unidos, Canadá y otros países es una propuesta totalmente constructiva que está absolutamente en línea con la filosofía económica comercial de la Unión Europea. Creo que tras este periodo de tormenta y presión que estamos viviendo, cada vez más gente se dará cuenta de que este es el mejor camino para Europa.