Las asociaciones de juristas denuncian el plan de Meloni, que consideran un ataque a la independencia de la abogacía. El ministro del Interior blinda el Decreto de Seguridad mediante un voto de confianza en la Cámara de Diputados. Para Meloni, la norma "es de absoluto sentido común".
Italia vive un choque abierto en la Cámara de Diputados sobre el destino del llamado Decreto de Seguridad, que ha culminado con la petición de un voto de confianza sobre la medida.El ministro del Interior, Matteo Piantedosi consiguió el texto tras una larga jornada parlamentaria en la que la oposición ocupó los bancos del Gobierno en el hemiciclo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Las explicaciones de voto están previstas para las 18:00 del miércoles, mientras que el visto bueno definitivo se espera para el próximo viernes. El decreto debe convertirse en ley antes del 25 de abril. La cuestión de confianza se ha planteado sobre un texto que sigue siendo idéntico al aprobado la semana pasada por el Senado y que no ha sido modificado por las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia. Desde Milán, la primera ministra, Giorgia Meloni, anunció el martes por la mañana que el decreto sería aprobado sin cambios.
"Sobre el decreto de Seguridad, que no considero un lío, estamos recogiendo algunas observaciones técnicas del Quirinal y de los juristas y transformaremos esas observaciones en una medida ad hoc, porque no había márgenes de tiempo sobre la conversión del decreto para corregir la norma", dijo Meloni al margen de una visita al 'Salone del Mobile'. Pero la norma se mantiene, porque es una norma de absoluto sentido común y francamente me sorprende lo que he oído de las oposiciones en estos días".
Bonus para los abogados que tramiten procedimientos de repatriación voluntaria
La polémica ha surgido en torno a una norma del decreto, que prevé un incentivo económico para los abogados que tramiten procedimientos de repatriación voluntaria. El propio presidente de la República, Sergio Mattarella, expresó sus dudas al subsecretario Alfredo Mantovano, recibido el lunes en el Quirinal.
Las observaciones se referían precisamente a la inclusión de un incentivo de 615 euros para los abogados que concluyeran los casos de sus clientes con la repatriación voluntaria del migrante. También aumentó el descontento la decisión del Ejecutivo de corregir el texto, pero sin cambios ni debate.
La oposición ocupa los bancos de la mayoría
El clima se caldeó el martes tras el rechazo con 148 votos en contra de las cuestiones previas de constitucionalidad presentadas por el Partido Demócrata, el Movimiento 5 Estrellas, la Alianza Izquierda-Verdes y +Europa.
Tras las observaciones del Quirinal y la necesaria confrontación política, la mayoría rechazó por 47 votos la petición de devolver el texto a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia para un estudio más profundo, en particular sobre la norma relativa a la repatriación voluntaria asistida de inmigrantes.
En ese momento, los diputados de la oposición ocuparon los bancos del Gobierno y el hemiciclo de la Cámara. Fue un fuerte gesto político, destinado adenunciar lo que las minorías consideraban un vaciamiento del debate parlamentario. Desde la oposición llegó la insistente petición de convocar una conferencia de jefes de grupo para debatir el curso del decreto.
Arturo Scotto, diputado del Partito Democratico, fue expulsado del hemiciclo por Fabio Rampelli, presidente de la sesión, que anunció la convocatoria de una conferencia de jefes de grupo.
Entre los diputados que rodeaban los bancos del Gobierno se encontraban también la secretaria del Partito democratico, Elly Schlein, y el presidente del Movimento 5 stelle, Giuseppe Conte. Sentado, sin embargo, justo encima de los bancos del ejecutivo, además de Scotto, estaba Riccardo Magi, secretario de +Europa, que, sin embargo, acababa de levantarse antes de la llamada de Rampelli.
Desde el Partido Demócrata llegaron críticas directas a la gestión del asunto. La líder del grupo en la Cámara, Chiara Braga, señaló que hicieron falta seis horas de tensión para conseguir lo que la oposición llevaba pidiendo desde el inicio de la sesión, es decir, un enfrentamiento formal entre los grupos.
La acción de Roberto Vannacci
Las críticas no vinieron sólo de la izquierda, sino también de la derecha. Futuro Nazionale con Vannacci (FnV) protestó contra el Decreto de Seguridad con un mítin organizado frente a Montecitorio.
"En la Cámara lo rebautizamos como el decreto de los pañales calientes, porque, como los pañales calientes que se ponían a los niños que se despellejaban las rodillas, no servía para cerrar la herida, sino para recibir el apoyo benévolo de mamá, papá o los abuelos", dijo el diputado del FnV Rossano Sasso.
"El Gobierno de centroderecha, moderado y mimado, pretende tranquilizar a los italianos, pero si se entra en el fondo de la medida se verá que no se ha hecho nada, a partir de mañana exactamente nada cambiará para la seguridad de los italianos", añadió. Detrás de él, los militantes agitaban pancartas en las que se leía "Tolerancia cero: Seguridad real con Vannacci". Para el partido, la solución es la emigración.