La mayoría de los soldados rusos son "criminales" y deberían quedar definitivamente fuera del espacio Schengen, declaró a Euronews el primer ministro estonio, Kristen Michal.
El primer ministro de Estonia, Kristen Michal, ha declarado a 'Euronews' que los soldados rusos que participaron en la invasión a gran escala de Ucrania deberían quedar excluidos de por vida del espacio Schengen, en un intento de convertir la propuesta en una política para toda la UE.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El Gobierno estonio argumenta que la movilización del Kremlin -destinada a mantener su ofensiva contra Ucrania y a reponer las pérdidas en el campo de batalla- aumenta la probabilidad de que, incluso después del fin de las hostilidades, los antiguos combatientes puedan suponer un riesgo para la UE.
"¿Qué hará esa gente? La mayoría de ellos son criminales, pero tienen que ser tratados como héroes dentro de Rusia", dijo Michal en la entrevista en Europe Today desde los márgenes de una reunión de la UE en Chipre.
"Se formarán ejércitos privados del tipo Wagner II y Wagner III, y operarán en Europa, Asia, África, en todos los continentes", añadió. "Una vez más, le preguntaría a todo el mundo: ¿quieren a estos tipos cerca de su casa? No, no los quieren. Por eso hay que prohibirles la entrada a Schengen de por vida".
Estonia empezó a promover la prohibición de Schengen a principios de año y fue acumulando apoyos de otros Estados miembros hasta que el Consejo Europeo incluyó el proyecto en sus conclusiones formales en la cumbre de marzo.
Los dirigentes encargaron a la Comisión Europea una "evaluación de las posibles formas de abordar esta cuestión, sin perjuicio de las competencias de los Estados miembros en este ámbito".
Estonia ya ha prohibido la entrada a unos 1.300 combatientes rusos
Corresponde a cada país de la UE decidir a quién se concede un visado de entrada y en qué condiciones. La Comisión establece normas comunes para garantizar la coherencia, ya que una vez expedido el visado, el beneficiario tiene derecho a circular libremente por el espacio Schengen.
Dada la gran cantidad de soldados rusos antiguos y en activo, la responsabilidad debe ser compartida por todos los Estados miembros, dijo Michal. "Estonia ya ha prohibido la entrada a unos 1.300 combatientes rusos. Podemos hacer más, podemos hacer 10 veces más, pero no podemos tratar a un millón de soldados nosotros solos. Necesitamos la ayuda de todos", dijo Michal.
La alta representante, Kaja Kallas, que supervisa los esfuerzos, dijo que la propuesta de prohibición de Schengen estaría lista para cuando los líderes se reúnan en su cumbre de junio.
La defensa colectiva de la alianza
Michal habló con 'Euronews' antes de una reunión informal de dirigentes de la UE en Chipre, país que ostenta actualmente la presidencia rotatoria del bloque. El anfitrión, el presidente chipriota Nikos Christodoulides, aprovechó la ocasión para iniciar una reflexión política sobre el artículo 42.7 de los Tratados de la UE, que obliga a la asistencia mutua en caso de agresión armada contra un Estado miembro.
La asistencia puede adoptar distintas formas, desde militar y económica hasta diplomática y médica. El artículo sólo ha sido utilizado una vez, por Francia en 2015, y carece de un reglamento práctico.
Chipre es uno de los pocos países de la UE que no pertenece a la OTAN y, por tanto, no puede beneficiarse del artículo 5 de defensa colectiva de la alianza, su principal medida disuasoria. Michal cree que ambas cláusulas, el Artículo 42.7 de la UE y el Artículo 5 de la OTAN, pueden coexistir sin contradicciones ni tensiones. "La cuestión es la necesidad. Normalmente, lo que hacemos se solapa bastante porque necesitas cierta asistencia, necesitas que tus aliados actúen contigo", dijo Michal.
El debate sobre la asistencia mutua
El debate sobre la asistencia mutua se produce mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, reaviva su amenaza de retirar a su país de la OTAN en represalia por la negativa de la alianza a ayudar a asegurar el estrecho de Ormuz, que Irán mantiene bajo férreo control.
Preguntado sobre si las amenazas de Trump, que acaparan titulares, disminuyen el valor disuasorio del artículo 5, Michal dijo que no, citando las intervenciones de la alianza el año pasado para proteger el espacio aéreo de Estonia y Polonia contra las incursiones rusas.
"En ese momento, el mensaje de Trump fue bastante claro: Estados Unidos está de pie para proteger al Báltico y a Polonia. Sí, puedo entender que haya muchos mensajes políticos, pero la parte militar está funcionando bien", concluyó el primer ministro estonio