El 29 de julio, tras un conato de incendio, fue desalojado el edificio que desde hace 13 años alberga el centro social Spin Time, dejando a 400 residentes en la calle. Ahora está en el centro de una negociación entre el Ayuntamiento y el fondo propietario del inmueble.
Desde el 29 de julio cerca de 400 personas viven en la calle en el centro de Roma, en el barrio de Esquilino. Son los habitantes del edificio de 10 plantas de via di Santa Croce in Gerusalemme 55, sede del centro social y del proyecto de vivienda y de regeneración urbana Spin Time, que ocupa el inmueble desde hace 13 años.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
En la noche entre el 29 y el 30 de julio el edificio fue evacuado por un conato de incendio, se pidió a las personas que esperaran unas horas, el tiempo necesario para volver a poner el edificio en condiciones de seguridad. La Policía, sin embargo, puso el inmueble bajo secuestro, impidiendo que los antiguos ocupantes regresaran a sus viviendas.
Los vecinos decidieron sin embargo quedarse, organizando un campamento permanente con tiendas, lonas, camillas apoyadas contra las paredes del edificio, mesas y carpas. Desde hace más de 20 días se suceden reuniones, actividades y negociaciones para mantener la atención sobre lo que está ocurriendo.
El 21 de agosto, casi un mes después del incendio que desencadenó el desalojo, los 127 núcleos familiares encontraron un alojamiento temporal, pero la incertidumbre sobre el futuro persiste.
El fondo inmobiliario propietario del edificio, Investire Sgr, parte del Grupo Banca Finnat y gestor del Fondo Immobili Pubblici, rechazó la primera oferta del Ayuntamiento para su compra pública. El alcalde de Roma, Roberto Gualtieri, el 7 de agosto, durante una asamblea pública, afirmó que a las personas desalojadas se les garantizaría primero un alojamiento temporal y después acceso a vivienda pública.
"Nuestro objetivo principal sigue siendo el edificio", declaró a 'Euronews' Beatrice Tabacco, activista de Spin Time. "No se puede pensar en separar Spin Time del edificio ni en que sea simplemente replicable en otro lugar", añadió.
El modelo vienés y la emergencia de vivienda en Europa
La de Spin Time no es una experiencia aislada ni exclusivamente local. En Roma se contabilizan alrededor de 7.000 edificios ocupados, señal de que el derecho a la vivienda no está garantizado para toda la población.
Los datos europeos muestran que en los últimos 15 años los precios de la vivienda han aumentado un 60% y los alquileres un 30%. Lo que preocupa sobre todo es el incremento de las desigualdades, ya que las viviendas llegan cada vez menos a quienes más las necesitan.
La ciudad considerada modelo en Europa en materia de vivienda social es Viena, donde el Ayuntamiento es propietario, copropietario o gestor de más del 50% de las viviendas, lo que garantiza a alrededor de un millón de personas un alojamiento a precios asequibles.
El propio alcalde de la capital austríaca, Michael Ludwig, junto con el presidente de la Cámara de Comercio de Viena, Walter Ruck, y el embajador austríaco, Michael Rendi, visitó Spin Time el pasado 28 de mayo, reconociendo su valor político y su función como modelo de regeneración urbana.
A la espera de una solución, los activistas han convocado una manifestación nacional para el 19 de septiembre, que irá seguida de una asamblea pública al día siguiente.
No es solo un centro social
A comienzos de los años dos mil, via di Santa Croce in Gerusalemme 55 albergaba las oficinas del Inpdap, el Instituto Nacional de Previsión y Asistencia para los empleados de la administración pública, hoy integrado en el Inps. El cierre del organismo en 2003 provocó el progresivo abandono del edificio, definitivo en 2010, año en que el actual propietario, Investire Sgr, lo adquirió.
En octubre de 2013 el movimiento por el derecho a la vivienda Action inició la ocupación, dando lugar a Spin Time, que no puede considerarse un centro social clásico, precisamente porque nace como respuesta a la crisis de vivienda, al calor de un movimiento por el derecho a la vivienda que ese mismo año dio lugar a 50 nuevas ocupaciones en toda Roma.
En 2019, debido a deudas impagadas, el edificio se quedó durante seis días sin electricidad y sin agua, tras una semana de asambleas y de ausencia de respuestas por parte de la política, la solución llegó con un gesto de solidaridad de un gesto de solidaridad de Konrad Krajewski, el limosnero del papa Francisco, que acudió personalmente a volver a conectar la corriente para Spin Time, un gesto que provocó un gran impacto en Italia y en Europa.
Esta historia inspiró también el documental de Sabina Guzzanti 'Spin Time! Che fatica la democrazia', estrenado en cines en 2021 y que la propia autora volvió a poner a disposición en abril de 2026, en un momento de tensión debido a las amenazas de desalojo por parte del Gobierno Meloni.
Spin Time ha recibido la solidaridad de la ciudad, que ha participado en las asambleas y en las actividades organizadas en la calle, en las que han tomado parte figuras públicas conocidas, entre ellas el escritor Roberto Saviano y el dibujante Zerocalcare.
El apoyo ha llegado también desde el extranjero, Ken Loach, conocido director británico y activista, ha expresado su cercanía a la comunidad. "Me ha entristecido muchísimo saber del incendio en Spin Time, del posterior desalojo y de las terribles consecuencias que ha tenido, vivir en la calle debe de ser realmente difícil para todos vosotros, sobre todo para los más pequeños", afirmó en una carta diez días después del desalojo.
"Recuerdo con gran placer el encuentro que tuvimos, las ideas que compartimos y las canciones que cantamos", añadió Loach. "'Bella Ciao' nunca me había parecido tan hermosa. He podido comprobar que vuestra comunidad es creativa y está animada por un espíritu generoso, fundada sobre los principios del compartir y de la compasión", recordó, aludiendo a su visita de 2023.
Quién posee el edificio: las negociaciones entre el Ayuntamiento e Investire Sgr
Pocos días después del incendio, el alcalde Gualtieri propuso un acuerdo puente que habría permitido a la administración adquirir el edificio en un plazo de 60 o 90 días, pero el 6 de agosto Investire Sgr rechazó la propuesta.
"No es posible adherirse a soluciones puente que prevean la utilización del inmueble antes de su cesión, teniendo en cuenta que una conducta de este tipo expondría a la sociedad y a sus administradores a importantes responsabilidades civiles y penales", sostiene la empresa en un comunicado, en el que subraya también las pésimas condiciones del edificio y la imposibilidad de hacer volver a los residentes.
Investire ha movilizado además 500.000 euros para contribuir a los gastos de reubicación, mientras que el Ayuntamiento está gastando alrededor de 3.000.000€. Los ocupantes, sin embargo, sostienen que hacer regresar a las familias costaría menos, unos 800.000 euros.
El 24 de agosto, con las reubicaciones ya completadas, se celebró una asamblea para decidir qué camino seguir tras el rechazo de la oferta. Las soluciones actualmente posibles son la compra pública, la expropiación y la requisición.
En un comunicado difundido en las redes sociales, Spin Time ha analizado las propuestas en función de los diferentes plazos que requieren y del contexto legal. El inmueble está sometido de hecho a dos secuestros, el primero preventivo, de 2020, por el delito de usurpación, y el segundo probatorio, tras la apertura de la investigación por incendio imprudente contra personas desconocidas.
Como subraya el comunicado, la requisición no es posible porque el Ayuntamiento no puede disponer del bien, que está bajo la autoridad judicial a causa de los secuestros. La expropiación, que permite a la administración pública adquirir de forma definitiva un bien para fines públicos, requiere en cambio procedimientos muy largos, que pueden durar años.
La solución que la comunidad considera inmediata es por tanto la compra pública, aunque en paralelo debería iniciarse también la vía de la expropiación.
"Investire ha aprovechado de forma bastante mezquina la situación, aduciendo diversas excusas, entre ellas que no se ocupa de cuestiones sociales, pese a tener contratos de vivienda social en toda Italia", declaró Beatrice a Euronews.
Por el momento la empresa, que gestiona fondos públicos y privados para construir o rehabilitar inmuebles, se declara abierta al diálogo para la cesión al Ayuntamiento, manteniendo viva la negociación.
La palabra a los ocupantes
Frente a la entrada principal hay una carpa negra con un cartel y una inscripción en rojo que dice "presidio sanitario". Gestionado por Casetta Rossa, Meduonlus, el ambulatorio popular Roma Est y asociaciones de inspiración cristiana, el dispositivo sanitario ha desempeñado un papel fundamental en la gestión de la emergencia iniciada el 29 de julio.
"El dispositivo ha tenido diferentes funciones, en primer lugar la de gestionar al principio las enfermedades crónicas de las personas, porque no tenían derecho a subir, a un metro de distancia, para coger la medicación en sus habitaciones", declaró a Euronews Lura Medici, médica voluntaria de Spin Time.
"Luego, con el paso de los días, hemos tenido que atender patologías agudas relacionadas con el calor, el estrés y ese sentimiento de indefinición y de angustia que, en mi opinión, también repercute en el cuerpo", añadió Medici.
Las reubicaciones temporales son un primer paso para ayudar a quienes se han quedado sin casa, sin embargo, la forma en que se han llevado a cabo suscita dudas.
"Estamos en el barrio de Esquilino, en el centro de Roma, los alojamientos están lejos de aquí, casi todos fuera del anillo de circunvalación. Esto significa afectar no solo a la situación de vivienda, sino también a la laboral y, por supuesto, a la afectiva, que fue la primera en verse golpeada por el desalojo", explica Beatrice Tabacco.
Dos señoras sentadas en un banco a la sombra de una carpa comentan su experiencia. "A mí me habría bastado que me dieran una fecha límite para recoger mis cosas y me habría marchado. Ya había vuelto a mi país porque aquí no puedo trabajar, solo quería coger mis cosas y ya no lo he conseguido", cuenta a Euronews una de ellas. Su país es Ucrania, donde tiene previsto volver una vez que la situación se haya resuelto.
"Han hecho algo muy feo. Yo no quiero comentar ni decir quién tiene la culpa y quién no, pero pienso en todas las familias con niños que están aquí y me duele", añade. "Estamos muy cansadas, muy cansadas", dice la otra, sin añadir nada más.
Marco, en cambio, tiene una postura más firme, es ocupante desde el primer momento, lleva aquí 13 años y cree que ya es tarde para salvar el edificio, pero que eso no significa que el proyecto de Spin Time tenga que terminar. "Lo que hay aquí dentro es solo una parte de Spin Time". "Spin Time está en el aire, es un proyecto, la gente ya nos conoce y eso ya es bastante", afirma.