La retirada de Alemania congela el CSAM, pero el flanco oriental de la UE permanece pasivo, lo que indica un malestar más profundo: cooperación interministerial ineficaz, desconexiones capital-PermRep y la costumbre de dejar de lado la política digital.
PUBLICIDAD
Patrick Breyer, antiguo miembro del Parlamento Europeo y figura clave en la protección de los europeos frente a la vulnerabilidad de la privacidad mediante el escaneo CSAM (también conocido como Chat Control), anunció esta semana que el Gobierno alemán ha decidido finalmente no respaldar la propuesta de reglamento CSAM.
Patrick Breyer escribe que esto "bloquea la mayoría necesaria en el Consejo de la UE, descarrilando el plan para aprobar la ley de vigilancia la próxima semana". Inicialmente estaba previsto que los ministros de Interior adoptaran una posición conjunta el 14 de octubre de 2025.
Se trata de una victoria significativa para los defensores de la privacidad y los ciudadanos europeos, gracias a Patrick Breyer y a numerosos defensores de la privacidad que se dedicaron a comunicar los problemas con el reglamento propuesto a los responsables políticos, y que permitieron a los ciudadanos de a pie ponerse en contacto con los representantes de sus países de forma fácil y eficaz, como hizo la plataforma FightChatControl.
Europa Central y Oriental y CSAM: ¿quién es quién?
Como europeo del Este, estoy naturalmente muy interesado en lo que los países de Europa Central y Oriental tienen que decir sobre la propuesta de reglamento CSAM (escanear el material de abuso sexual infantil).
Nuestros ciudadanos están expuestos a estafas, así como a la ingeniería social de nuestro poco amistoso vecino. Es de esperar que los políticos sigan preocupados, entre otras cosas, por la privacidad de las comunicaciones de las personas.
La necesidad de que las fuerzas del orden combatan a los depredadores en línea es comprensible, pero este objetivo debe ir de la mano de la evaluación de la proporcionalidad, los derechos de privacidad y las posibles consecuencias no deseadas para la seguridad de los ciudadanos.
Como explica la plataforma FightChatControl, hasta ahora sólo cuatro países de Europa Central y Oriental -Estonia, la República Checa, Eslovenia y Polonia- se oponen firmemente a la CSAM. Polonia merece elogios porque su postura contra el CSAM no ha cambiado, a pesar de que el Gobierno sí lo ha hecho.
Dos países -Letonia y Eslovaquia- parecen haber cambiado de postura y ahora están "indecisos".
Bulgaria, Croacia, Hungría, Rumanía y Lituania siguen estando a favor, aunque el ministro lituano del Interior, Vladislav Kondratovic, comentó a finales de septiembre que la postura anterior está "en revisión" en la 'Radio Nacional Lituana'. La asociación lituana Unicorns Lithuania también ha instado a los políticos locales a oponerse al actual borrador del CSAR, instándoles a "defender la integridad de la encriptación como interés estratégico para la seguridad digital y las economías de Lituania y de toda Europa".
Problemas arraigados en los asuntos digitales de la CEE
Dado que el CSAM es competencia de los Ministerios del Interior, la importancia del compromiso de éstos con otros ministerios que tienen algo que decir en política digital es crucial.
Con demasiada frecuencia, la comunicación interministerial es incompleta: más escasa que ejemplar. Al igual que las distintas DG de Bruselas, los ministerios locales son reacios a pisarse los unos a los otros y no se oponen a una postura cuando el ministerio principal la favorece decididamente.
Otro problema es la deficiente comunicación entre las Oficinas de Representación Permanente en Bruselas y las capitales. Las burocracias de los PECO suelen ser más ágiles, por lo que las capitales confían en la experiencia de los agregados destinados en Bruselas. En última instancia, uno o dos individuos pueden influir significativamente en la dirección de todo el país.
Por último, pero no por ello menos importante: negligencia deliberada cuando se trata de asuntos europeos. La Defensa, las finanzas y los asuntos exteriores, así como determinados sectores que son cruciales para los intereses de las industrias locales, siguen ocupando los primeros puestos en las agendas de los Estados miembros de Europa Central y Oriental, mientras que la política digital es a menudo una quinta rueda, e incluso los agregados en Bruselas tienen que buscar la confirmación externa de la posición del país en lugar de limitarse a comunicar el rumbo político establecido en casa.
El CSAM no es más que el reflejo de un problema muy arraigado: en el pasado se han producido problemas similares con otros asuntos de política digital, y es probable que se repitan en el futuro a menos que los países de Europa Central y Oriental inviertan más en su representación en Bruselas y destinen más recursos a navegar por la política digital de la UE.
Esta historia se publicó originalmente en EU Tech Loop y se ha vuelto a publicar en Euronews como parte de un acuerdo entre las empresas.