¿Es esta paz el preludio de que Israel se centre en volver a iniciar la guerra con Irán? Hemos discutido este tema con Ali Majedi, diplomático, y Ahmad Bakhshaish Ardestani, miembro del Comité de Seguridad del Parlamento Islámico de Irán.
PUBLICIDAD
La Cumbre Internacional de Paz en Gaza, que se celebró en Sharm el-Sheikh (Egipto) el lunes de esta semana, fue una nueva oportunidad para que los presidentes de Irán y Estados Unidos se enfrentaran, pero el presidente iraní Masoud Medashkian, a pesar de creer en la necesidad de negociar con los funcionarios estadounidenses, tampoco aprovechó la oportunidad.
Mientras Masoud Medashikyan estaba entre los invitados a asistir a la cumbre, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, justificando la falta de asistencia de Irán a la cumbre de Sharm el-Sheikh, escribió en la Red X el lunes 21 de octubre de 1404: "A pesar del deseo de interacciones diplomáticas, ni el presidente Medekian ni yo podemos entablar interacciones con nadie. Que han atacado al pueblo iraní y siguen amenazándonos y boicoteándonos", dijo.
El argumento se presentó porque anteriormente el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní había acogido con satisfacción el compromiso y el acuerdo de Hamás con Israel, que ha arrasado la mayor parte de Gaza en los últimos dos años. A mediados de octubre, Fatema Mohajrani, vocera del gobierno de Medzekian, confirmó que durante una reciente visita de Massoud Pezarekian a Nueva York, Araqchi quería reunirse y negociar con Steve Whitkoff, el representante de Donald Trump para asuntos de Oriente Medio, lo que al parecer no tuvo lugar debido a la negativa de Whitecoff a asistir a la reunión.
Con Trump y los médicos perdiendo la oportunidad de negociar en la cumbre de Sharm el-Sheikh, queda por ver qué impacto podría tener la paz en Gaza en la situación actual en la República Islámica de Irán. ¿Es esta paz el preludio de que Israel se centre en volver a iniciar la guerra con Irán, o será la base para el acuerdo entre Estados Unidos e Irán y la eliminación del riesgo de guerra para la República Islámica del Irán?
Por ahora, no podemos ser optimistas con respecto a la paz en Gaza
La respuesta a esta pregunta depende de la durabilidad del alto el fuego en Gaza y de la plena realización de la primera fase de paz entre Hamás e Israel. Ali Majedi, embajador de Irán en Alemania entre 2014 y 2018, habla a 'Euronews' sobre las posibilidades de que la paz en Gaza sobreviva y la posición de la República Islámica sobre el acuerdo: "Estoy de acuerdo con la bienvenida del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní a detener la guerra y el genocidio en Gaza, pero por ahora la primera fase del plan de paz de Gaza está en marcha".
"Se llegaron a acuerdos una o dos veces entre Israel y Hamás, pero el trabajo no pasó de la primera etapa y no avanzó a la siguiente. Es decir, hubo un alto el fuego durante un tiempo, pero Israel prácticamente no estuvo de acuerdo sobre los próximos pasos y la guerra comenzó de nuevo. Queda por ver si el acuerdo actual realmente pasa de la primera etapa a las etapas posteriores. No podemos ser demasiado optimistas ahora de que los próximos pasos del acuerdo de paz, cuyos detalles no se han anunciado, se materializarán", afirmó.
Hamás no es destruido por la guerra, ni lo es por la diplomacia
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Cámara de Representantes, es más optimista con respecto a la supervivencia de la paz en Gaza y afirma: "Israel no liberó a los rehenes por la fuerza y eso llevó a la diplomacia. Tampoco pudo eliminar al propio Hamás, y por eso el Partido Laborista finalmente llegó a un acuerdo diplomático. Cuando Hamás no es aniquilado por la guerra, tampoco lo destruye la diplomacia".
"Pasando ahora a la segunda y tercera fase del plan de paz para Gaza, la idea es que el propio Hamás deje de gobernar Gaza. A grupos como Hamás y Hezbolá y Hashd al-Shaabi, por lo que he estudiado, les gusta ganarse la vida de la gente basándose en las promesas de otro grupo, y no son más que armas en sus manos. Por lo tanto, es probable que Hamás ceda el poder en el futuro a las formaciones que se van a formar en Gaza", afirmó.
El miembro del parlamento iraní añadió: "Israel también buscó el fin de la guerra. Por supuesto, la supervivencia de Netanyahu en el poder depende de la continuación de la guerra, pero una parte importante de la sociedad israelí pidió el fin de la guerra. Los funcionarios estadounidenses también entendieron que Netanyahu buscaría la guerra en cualquier circunstancia".
"Por eso lo forzaron a llegar a un acuerdo. Creo que el plan de paz en Gaza está atravesando bien la primera fase, se enfrenta a dificultades en la segunda fase y será más difícil trabajar en la tercera fase. Porque el debate sobre el desarme de Hamás y sobre a qué entidad entregar sus armas son temas difíciles", afirmó.
La paz en Gaza aleja a Irán de la guerra
La verdadera pregunta para los iraníes, sin embargo, es ¿cómo afectará la paz en Gaza a sus vidas? ¿Llevará a la República Islámica a una solución pacífica de sus diferencias con los Estados Unidos de América, o hará que Israel llegue sano y salvo a la República Islámica y que Irán vuelva a saborear la guerra?
En respuesta a la pregunta, Ali Majedi dice: "Existen ambas posibilidades, pero yo sería más probable que la paz en Gaza, si realmente se materializa, alejaría aún más a Irán de volver a entablar una guerra con Israel. Es optimista y esperanzador hacer realidad esta posibilidad, pero en parte redunda en beneficio de la política y la estrategia de nuestro país, porque las puertas de la negociación siguen abiertas y esta apertura puede ser prometedora. Nunca debemos rehuir la diplomacia", afirmó.
El diplomático añadió: "La guerra cuesta a ambas partes. La guerra de 12 días demostró que, incluso si Israel fuera el iniciador del ataque, Irán podría resistir y, militarmente, tiene un gran poder de disuasión. Por lo tanto, es poco probable que Israel quiera volver a atacar a Irán. Por lo tanto, si el acuerdo para la paz en Gaza llega a un punto en el que este importante tema del mundo, a saber, la guerra de Gaza, llegue realmente a su fin, cabe esperar que no solo no se repita la guerra entre Irán e Israel, sino que Rusia y Ucrania inicien un proceso que ponga fin a la guerra entre los dos países".
Caos en Irán: aumenta la posibilidad de un ataque israelí
Ahmad Bakhshayesh Ardestani también cree que la paz en Gaza es eficaz para sacar a Irán del peligro de la guerra, pero afirma sobre las demás consecuencias de esta paz en Irán.
"En cuanto a si la paz en Gaza es el preludio de una nueva guerra de Israel con Irán o la base para una resolución pacífica de los problemas de los Estados Unidos e Israel con Irán, debo decir que, en mi opinión, es más probable que esto último ocurra; porque la guerra en Gaza es más probable que ocurra en la guerra entre Irán y Yemen con Israel. Con el fin de la guerra de Gaza, lo que quedará será la guerra psicológica con Irán y la imposición de sanciones contra Irán. De estas formas, intentan crear una actitud balbasho en Irán y separar al pueblo iraní de la República Islámica", dijo.
Y añadió: "Si se crea Balbasho en Irán, existe la posibilidad de que se reanude el ataque contra Irán. Pero si el pueblo permanece con el gobierno, es decir, prefiere el orden provocado por la existencia del Gobierno al desorden causado por la falta de gobierno, entonces la probabilidad de una guerra es menor y existe una gran posibilidad de que Estados Unidos y Europa negocien con Irán. Si las sanciones no conducen a protestas generalizadas y serias en Irán, y los occidentales ven que la vida en Irán va con normalidad, entonces tomarán medidas más serias para negociar con Irán", dijo.
La paz entre Rusia y Ucrania es más beneficiosa para Irán que la paz en Gaza
Majedi considera que la paz entre Rusia y Ucrania es más importante para mejorar las condiciones políticas de Irán en la arena internacional que la paz en Gaza, y afirma: "El mundo está en crisis y la relativa estabilidad antes de la guerra de Ucrania y la guerra de Gaza se ha perdido, y la mayoría de los países del mundo acogen con satisfacción el final de estas dos guerras y la reanudación de una nueva guerra entre Irán e Israel, y también han utilizado sus propias herramientas políticas".
"Hasta que termine la guerra en Gaza y Ucrania. Sin embargo, según mi experiencia en el campo de la diplomacia, me parece que, en comparación con la guerra de Gaza, poner fin a la guerra de Ucrania podría ayudar mucho más a Irán. Es decir, la paz entre Ucrania y Rusia tiene un impacto más positivo en la situación actual de Irán", dijo.
El embajador de Irán en Japón en el gobierno, Mohammad Jatami, finalmente dijo a 'Euronews': "La paz en Gaza, más que ayudar a lograr un acuerdo entre Irán y los Estados Unidos, aumenta las posibilidades de paz entre Rusia y Ucrania, porque la guerra entre estos dos países se ha prolongado durante mucho tiempo y, especialmente, los europeos buscan que esta guerra termine de alguna manera, porque está claro que la guerra ruso-ucraniana tampoco tendrá una victoria".
"Ni Ucrania puede cumplir con todas sus exigencias, ni Rusia. Después de todo, la guerra de 12 días ha terminado y, por ahora, la cuestión principal es el fin de la guerra de Gaza. "Si el acuerdo de paz entre Hamás e Israel pasa a la siguiente fase y estas medidas se implementan realmente, creo que sería una buena señal tanto para Irán como para el mundo".
La capacidad de misiles de Irán es uno de los obstáculos para repetir la guerra
A pesar de que Israel y los Estados Unidos quieren una reducción drástica de la capacidad de misiles de Irán, Ahmad Bakshayesh Ardestani considera que la potencia de los misiles de Irán es uno de los obstáculos para que se repita el ataque de Israel contra Irán, incluso después de que Israel se haya librado de la guerra de Gaza, y afirma: "Irán no está reduciendo su capacidad de misiles y precisamente esa capacidad es uno de los obstáculos para que se repita la guerra".
"Como Netanyahu le dijo recientemente a Putin que Israel está dispuesto a resolver los problemas actuales entre Irán e Israel mediante la diplomacia y no la guerra. Por supuesto, es probable que el mensaje de Netanyahu sea desastroso, pero es muy débil, porque cuando Israel se vea obligado a hacer las paces con Hamás, inevitablemente encontrará una forma de resolver el problema con Irán que no sea la guerra".
No sé qué pasa si toman la iniciativa
Con respecto a la posibilidad de un nuevo intento israelí de destituir a los principales funcionarios políticos de la República Islámica del Irán, el Bakhshayesh Ardestani dijo: "Decir que Israel podría volver a atacar y destituir a los principales funcionarios iraníes y, tras algunos combates, volver a proponer un alto el fuego es, en mi opinión, una posibilidad poco probable. En una ocasión, Israel intentó triunfar de esta manera, pero no lo consiguió".
"Por supuesto, no sé qué situación se crearía si ellos tomaran la delantera. Si bien los jefes de las fuerzas tripartitas tienen opiniones diferentes, es probable que se alineen en ausencia de líderes y durante la guerra. Israel quería eliminar a Hamás y Hezbolá, pero no pudo. Tampoco puede destruir la República Islámica", afirmó.
Al final del conflicto entre Irán e Israel, tras la instauración de la paz en Gaza, el miembro de principios del parlamento islámico iraní dijo: "En general, creo que la paz en Gaza ha eliminado el riesgo de guerra en Irán. Por supuesto, habrá una guerra psicológica entre Israel e Irán y, con pocas probabilidades, terrorismo, pero es poco probable que esto lleve a que se repita la guerra".
"Por supuesto, si se lleva a cabo el terrorismo y se blasfema contra Irán, como he dicho, Israel atacaría a Irán. Pero si, después de un asesinato, el pueblo iraní se uniera más, como en la atmósfera que reinaba tras el asesinato de Qasim Soleimani, Israel no atacaría a Irán. Por cierto, en respuesta al asesinato, Irán también trata de asesinar a elementos israelíes incluso fuera de Israel", afirmó.