La Corte, que sentenció al fiscal general a finales de noviembre, ha desvelado que las pruebas confirman que o bien García Ortiz o bien su entorno, "con su conocimiento", filtraron el correo electrónico del abogado del novio de Díaz Ayuso y divulgaron la polémica nota de prensa de la Fiscalía.
Este martes se han conocido los motivos que llevaron al Tribunal Supremo a dictar un histórico fallo contra el ya fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quien en noviembre fue condenado a pagar una multa de 7.200 euros y a dos años de inhabilitación, por su papel en el proceso judicial que pesa sobre el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Según la resolución de la Corte, una mayoría de los magistrados considera probado que "fue el entonces fiscal general, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo", en el que el abogado de la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, reconocía dos delitos fiscales y se ofrecía a alcanzar un acuerdo con las autoridades.
Asimismo, el documento subraya que la nota informativa en la que la Fiscalía dio a conocer la propuesta del acusado se elaboró siguiendo las instrucciones del jefe del Ministerio Público. "La nota consolida la filtración iniciada por el correo, en realidad la oficializa", reza la resolución.
La mayoría de los magistrados del Tribunal Supremo considera que existe "un cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente", que demuestra que fue García Ortiz, o alguno de sus colaboradores, quien hizo llegar el email del abogado de González Amador a la 'Cadena Ser'.
En relación a la nota informativa difundida por la Fiscalía y que desvelaba el posible acuerdo entre el novio de Ayuso y el Ministerio Público, el Supremo destaca que el propio García Ortiz reconoció su participación en la misma, y señalan que sobre el fiscal general "pesaba un reforzado deber de reserva que quebrantó sin justificación".
La resolución cuenta con el disenso de las dos magistradas progresistas de la Corte, que no consideran probado que García Ortiz filtrara el email y no ven delito alguno en la publicación de la nota informativo. Ya al conocerse la sentencia se supo que el fallo dos de los siete jueces que componían el tribunal se habían opuesto a la sentencia y habían emitido un voto particular en contra de la misma.
Una sentencia histórica
El pasado 24 de noviembre, cuatro días de conocerse esta sentencia sin precedentes, al tratarse de la primera vez en la historia de España en la que el jefe del Ministerio Público resultaba condenado por un delito, García Ortiz presentó su dimisión, aunque no se ha hecho efectiva por el momento. Además de los 7.200 euros de multa y los dos años de inhabilitación, García Ortiz deberá pagar una indemnización de 10.000 euros a González Amador.
El Gobierno de Pedro Sánchez aseguró entonces que, pese a no compartir la decisión del Supremo, la acataría y ya ha anunciado que propondrá a Teresa Peramato para que ocupe el puesto de García Ortiz, una vez se confirme su cese en el BOE.
La semana pasada, la fiscal compareció ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, como último paso antes de que el Gobierno la nombre como nueva fiscal general del Estado, donde se comprometió a "sanar la herida" que ha dejado el proceso penal contra su antecesor.