Viktor Orbán califica a Ucrania como un enemigo de los húngaros. Examinamos el proceso por el que Ucrania y la guerra en ese país se han convertido en el centro de la comunicación del Gobierno prorruso y ultraderechista.
La invasión militar de Rusia en Ucrania dura ya cuatro años. La Unión Europea, consciente de la importancia de la ofensiva, condenó unánimemente la invasión militar y a continuación comenzó a bloquear la economía rusa mediante sanciones y aranceles, y a apoyar a Ucrania con préstamos y ayudas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
En un principio, el Gobierno húngaro coincidió con los líderes de la UE: aunque fue de los últimos de la UE, Viktor Orbán condenó la guerra el día del ataque del 24 de febrero de 2022. En su vídeo al día siguiente, pronosticó que "la unidad europea será sostenible" y, haciendo hincapié en la política de exclusión, prometió que la UE "daría un paso común". A partir de ese momento, la actitud ante la guerra ha sido un mensaje indispensable en la comunicación gubernamental.
El 1 de marzo de 2022, por ejemplo, el ministro de Exteriores Péter Szijjártó aseguró que el Gobierno apoyaba la adhesión de Ucrania a la UE, respaldando así la iniciativa de los presidentes de Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Bulgaria y Eslovenia, junto a tres Estados bálticos. No solo eso: Szijjártó reclamó un estatuto de candidato a la UE para Kiev lo antes posible..
Volodímir Zelenski y Orbán también mantuvieron varias llamadas telefónicas en junio de 2022. Bertalan Havasi, jefe de la Oficina de Prensa del primer ministro, que posteriormente fue sustituido y luego restituido como vicesecretario de Estado, declaró entonces a la prensa que los dos políticos habían hablado de la integración europea de Ucrania, la acogida de refugiados de guerra y "otros ámbitos" de la cooperación húngaro-ucraniana.
Havasi declaró a 'MTI' que Orbán había asegurado a Ucrania su apoyo en la cuestión de la adhesión a la UE, afirmando que los "obstáculos burocráticos" para la adhesión real a la UE deberían eliminarse lo antes posible. Al parecer, el primer ministro también informó al jefe de Estado ucraniano de que adoptaría esta postura en la próxima cumbre de la UE, y así lo publicó en su página de Facebook ese mismo día.
Habían transcurrido casi 10 meses de guerra cuando el primer ministro reconoció en una rueda de prensa internacional que a Hungría le interesaba que Ucrania fuera independiente y soberana. Pero para entonces ya había rechazado la adhesión a la UE de Ucrania en varios foros diplomáticos internacionales.
Estos dos elementos coinciden con la posición actual del partido Tisza, la principal fuerza en la oposición que, aunque también es conservadora, es más moderada que el ultraderechista Fidesz**.** Anita Orbán, la responsable de Exteriores de Tisza, ha subrayado en repetidas ocasiones que, aunque Hungría tiene interés en una Ucrania soberana, no apoya las negociaciones aceleradas de adhesión a la UE, consciente del clima de opinión creado en Hungría en contra de Ucrania gracias, en parte, a la propaganda gubermamental.
Hungría, el sempiterno bloqueo contra las sanciones rusas
A finales de diciembre de 2022, la Unión Europea había adoptado un paquete de nueve sanciones que prohibían viajar a determinados dirigentes rusos, congelaban los activos rusos, excluían a los bancos rusos del sistema SWIFT, restringían el comercio ruso, las transacciones intergubernamentales y, en particular, la gran mayoría de las inversiones en tecnología y en la industria de defensa.
Pero, a partir de junio de 2022, Hungría comenzó a bloquear abiertamente las sanciones antirrusas, cuyo precedente político fue la primera eliminación del patriarca Cirilo de las listas de sanciones, por motivos de libertad religiosa.
Los dirigentes de la UE justificaron la exclusión de la lista del jefe de la Iglesia alegando que estaba apoyando activamente la invasión de Ucrania y difundiendo propaganda rusa: en varios sermones, el patriarca Cirilo en línea con la postura que siempre había mantenido Putin, había afirmado que Rusia no había atacado a nadie, ni quería la guerra, sino que se limitaba a defender sus fronteras. Aunque el Patriarca fue sancionado por los Estados miembros en la mayoría de los lugares, en la segunda mitad de 2024, Péter Szijjártó consiguió de nuevo sacar su nombre de las listas de sanciones de la UE.
El primer caso del patriarca Cirilo causó consternación en la prensa internacional, y los analistas pintaron un cuadro de alianza ideológica entre Putin y Orbán. La postura del Gobierno húngaro sobre el jefe de la Iglesia Ortodoxa anticipó la política de veto que siguió. Sin embargo, la UE no esperaba una política oscilante tras las elecciones húngaras.
Viktor Orbán dijo en una entrevista con András Hont tres años después que había apoyado la adhesión al principio de la guerra "porque entonces se podría haber evitado la guerra".
Fingir mientras se arma
Los actuales partidos gobernantes ganaron las elecciones parlamentarias de 2022 por dos tercios, entre otras cosas, tematizando la guerra y prometiendo mantenerse al margen de ella. Viktor Orbán se ha mostrado cada vez más firme a la hora de vetar las plataformas políticas de la UE, alegando principalmente intereses económicos y de seguridad energética. Aunque a principios de 2023 ya se habían perfilado los mensajes de política de paz de la comunicación gubernamental, el ministro de Defensa habló de la necesidad de armamento en el fondo .
Kristóf Szalay-Bobrovniczky, ministro de Defensa, en una grabación de audio difundida por Péter Magyar, dijo entonces que "estamos rompiendo con la mentalidad de paz, pasando a la fase cero en el camino hacia la guerra". Desde marzo de 2023, la narrativa de la guerra mundial ha estado en primera línea de la retórica gubernamental. A principios de marzo, Orbán declaró a la prensa internacional que "los ucranianos se enfrentan a una potencia nuclearde 140 millones de personas, y los rusos se enfrentan a toda la OTAN. Eso es lo que lo hace tan peligroso; tenemos un punto muerto que podría escalar fácilmente a una guerra mundial".
En un análisis publicado en la primavera de 2023, la redacción húngara del desaparecido Free Europeexaminó la retórica bélica de los gobiernos húngaro y ruso entre sí, mostrando que desde el inicio de la guerra, los líderes de ambos países han sido mencionados con más frecuencia en los medios progubernamentales del otro país, y en Rusia como parte de campañas que critican a Orbán, especialmente a Occidente, incluso nombrando a Hungría como aliado.
Gergely Gulyás, ministro responsable del Gabinete del primer ministro, declaró en una reunión informativa del Gobierno a finales de marzo que si el presidente ruso Vladímir Putin visitara Hungría, no sería posible detenerlo porque la convención de la Corte Penal Internacional (CPI) no había sido promulgada en el país. Gulyás argumentó que esto era contrario a la Constitución húngara, y los juristas internacionales se remitieron al ordenamiento jurídico internacional, que establece que es una violación del derecho internacional no detener a Putin. Para entonces, se habían intensificado las voces en la política europea que calificaban al gobierno húngaro, junto con Eslovaquia, de prorruso.
La soledad de Bruselas y un exvasallo de Fidesz
Los acontecimientos se aceleraron a finales de año: después de que Viktor Orbán, en una carta al entonces presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, se refiriera a la reunión del Consejo Europeo de diciembre y pidiera un debate sobre la revisión de la estrategia de la UE para Ucrania, y amenazara después con desechar los planes, los líderes de la UE acordaron iniciar las negociaciones de adhesión. Orbán abandonó entonces la sala, diciendo que no participaría, pero al día siguiente vetó la decisión de aprobar un fondo de 50.000 millones de euros de ayuda a largo plazo para Ucrania.
En los días previos a la cumbre, Fidesz presentó una resolución parlamentaria para que el Gobierno pudiera alegar que no se habían cumplido las condiciones previas para la adhesión de Ucrania a la UE antes de las negociaciones. Aunque el Gobierno húngaro bloqueó temporalmente las negociaciones, el 1 de febrero de 2024 el Consejo, incluido Viktor Orbán, pudo aprobar por unanimidad el desembolso de los fondos porque el primer ministro húngaro había recibido concesiones sobre fondos de la UE que habían sido congelados previamente por deficiencias del Estado de derecho.
Al día siguiente, estalló el escándalo de los indultos, en el que estaban implicadas la presidenta de la República, Katalin Novák, y la ministra de Justicia, Judit Varga, que causó conmoción en la política húngara y el ascenso del Partido Tisza. Además de los retos internos, el Gobierno húngaro tuvo que hacer frente a las tareas de la presidencia de la UE durante seis meses a partir del 1 de julio.
Según un analista político entrevistado por 'Euronews', la legislatura fue un éxito a pesar de que muchos asuntos importantes quedaron aparcados, las instituciones húngaras tuvieron que trabajar contra fuertes vientos en contra y de que Viktor Orbán avivó el resentimiento de la UE al visitar en los primeros días de la presidencia a los presidentes de Rusia y China, hostiles a la UE. Esto último ha llevado a Bruselas a distanciarse de los movimientos de Hungría, con el PE calificando de infracción la visita del primer ministro húngaro a Moscú, e incluso opinando que Hungría debería ser despojada de la presidencia inmediatamente.
Según los informes preliminares de 'POLITICO', (fuente en inglés) durante la presidencia polaca, la UE comenzó a restringir las importaciones de energía rusa, limitando las importaciones de gas natural licuado y tecnología nuclear rusos, y votó la friolera de 150.000 millones de euros en gastos de defensa. En seis meses se han aprobado dos paquetes de sanciones, uno de ellos vetado por Hungría y Eslovaquia. El bloqueo húngaro impidió el inicio de negociaciones significativas con Ucrania. La presidencia danesa continuó la política de seguridad y demarcación de fronteras en materia de política energética iniciada por los polacos, con el añadido de la renegociación del procedimiento del artículo 7 contra Hungría, que no pudo llevarse a una nueva fase.
La retórica de la pomposidad
Al final de la presidencia húngara, Orbán propuso un "alto el fuego navideño e intercambio de prisioneros", que Ucrania rechazó. Orbán y Szijjártó lo lamentaron, pero Ucrania pidió al Gobierno húngaro que pusiera fin a sus intervenciones "manipuladoras". Según la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano en aquel momento, el bando de Orbán ve el desarme de Ucrania como una forma de lograr la paz, al tiempo que "bloquea la financiación para reforzar las capacidades de defensa de Ucrania, aumentar la presión de las sanciones sobre el agresor y otras decisiones críticas". Todo esto no tiene nada que ver con el deseo de restablecer la paz".
A pesar del progresivo aislamiento del Gobierno húngaro en la política europea y de la pérdida de posiciones importantes en la región centroeuropea a medida que se deterioraban las relaciones entre Polonia y Hungría, Viktor Orbán se ha convertido en un influyente invitado en Moscú, haciendo hincapié en la defensa de Hungría y explotando sus propias conexiones interpersonales. Mientras tanto, según sondeos de opinión independientes, el apoyo político de Fidesz ha empezado a disminuir gradualmente.
Guerra y más guerra
A medida que se acercaban las elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio de 2024, la comunicación del Gobierno se fue reduciendo gradualmente a la defensa de la soberanía y a la cuestión de "guerra o paz". En medio del frenesí de la campaña, que se intensificó a partir de abril, aparecieron nuevas vallas publicitarias con los políticos relevantes montados en las dos frases clave y las figuras clave de la oposición como mayordomos influenciados por Bruselas. Al mismo tiempo, las redacciones progubernamentales publicaron artículos con titulares que coincidían con los mensajes de la campaña de Fidesz. Fidesz llevó a lo más alto el tema de la guerra que intentó en las elecciones de 2022 con nuevos elementos visuales.
El día antes de las elecciones, un periodista de 'Szabad Europa' (fuente en húngaro) evaluó que con su campaña para las elecciones al PE de 2024, el partido gobernante había "tocado fondo" en el periodo de movilización electoral posterior al cambio de régimen, ya que la "propaganda de Fidesz amenaza con el estallido de una tercera guerra mundial y pasa por alto la amenaza que supone Rusia para Occidente". Al hacerlo y al exigir un alto el fuego inmediato, está ayudando a Rusia a conseguir sus objetivos bélicos".
En un análisis de la publicidad de campaña para las elecciones al Parlamento Europeo, Political Capital (fuente en húngaro) descubrió, entre otras cosas, que el Gobierno gastó cuatro veces más en publicidad política (Google, Facebook, anuncios públicos, mítines electorales, folletos, etc.) que en publicidad de campaña para las elecciones al Parlamento Europeo de 2024) que los partidos de la oposición juntos, que Hungría fue el segundo país de Europa, después de Alemania, en el que más se gastó en publicidad política, siendo el partido gubernamental húngaro el mayor anunciante en Google en el conjunto de la UE en los cinco meses anteriores a las elecciones parlamentarias, y que el principal foco de atención de la publicidad de Fidesz fue el miedo a la guerra (en Ucrania). El informe señala que TISZA no hizo publicidad política hasta la última semana de la campaña, y sólo en Google, por un importe de 8 millones de HUF.
En septiembre, en una entrevista con la prensa del partido gobernante, Balázs Orbán, director político del primer ministro, calificó de irresponsable la guerra defensiva en Ucrania bajo la invasión rusa y la comparó con la revolución de 1956. Según la opinión pública, no sólo cuestionó el patriotismo del partido gobernante, sino que profanó la memoria de los antiguos revolucionarios. La oposición exigió en vano la dimisión del director político y del primer ministro.
Los discursos de Viktor Orbán y Péter Magyar el 23 de octubre marcaron efectivamente el inicio de una campaña electoral que no ha empezado oficialmente hasta estos últimos días. El primer ministro llamó a la movilización en el parque Millenáris, rodeado de verjas, volvió a hablar de la guerra, se identificó como único representante de la nación y comparó a su contrincante con János Kádár, llamándole "marioneta de potencias extranjeras". El presidente del Partido Tisza habló en la Plaza de los Héroes: anunció la recuperación de los símbolos nacionales de los que se había apropiado Fidesz, inició una consulta pública sobre el programa del partido y, siguiendo los métodos de la campaña electoral del PE, reabrió el concurso abierto para los futuros políticos del partido. A partir de entonces, Tisza no se limitó a afirmar que utilizaba los motivos conocidos en la comunicación gubernamental. También empezó a utilizarlos, con la diferencia de que dejó de lado los elementos antibelicistas y utilizó los símbolos nacionales por sí solos.
Según analistas políticos independientes, la comunicación gubernamental, que poco a poco se fue convirtiendo en unidireccional, es decir, centrada principalmente en los discursos de Viktor Orbán, se fue centrando cada vez más en los mensajes políticos que siguen siendo los más claros (soberanía húngara, guerra). El papel de chivo expiatorio, que según Fidesz obligó al país a entrar en guerra y alimentó la guerra, fue desempeñado por Bruselas, cuyas personificaciones en política internacional fueron Ursula Von der Leyen, Manfred Weber y Volodímir Zelenski, y en Hungría por Ferenc Gyurcsány, Klára Dobrev y Péter Magyar. George Soros cada vez menos, y los políticos de Nuestro País y el Partido Húngaro del Perro de Dos Colas, casi nunca.
Mientras tanto, Viktor Orbán y Vladimir Putin acordaron por teléfono en diciembre de 2024 continuar sus "proyectos energéticos mutuamente beneficiosos" y no limitar la cooperación energética ruso-húngara.
El "universo MAGA" como catalizador retórico
La toma de posesión de Donald Trump el pasado enero -a la que Viktor Orbán no fue invitado- marcó un punto de inflexión en la política mundial y, a pesar de las dudas iniciales, en las relaciones húngaro-estadounidenses. Bajo el programa 'Make America Great Again' (MAGA) la ambición básica de la política exterior estadounidense ha pasado a ser, entre otras cosas, poner fin a las guerras de Gaza y ruso-ucraniana y establecer una paz duradera en ambas regiones.
De hecho, a Trump le mueve el deseo de restaurar a Estados Unidos como el actor más importante de la economía mundial a través de su política arancelaria y su presión militar, y de hacer que los negocios globales funcionen a favor de los intereses estadounidenses. El papel del Consejo de Paz, creado en el Foro Económico Mundial de Davos, aún no ha cristalizado del todo. Creado originalmente por Trump para supervisar el acuerdo de Gaza, se le ha otorgado un papel de vigilancia sobre todas las zonas de conflicto, ampliando sus competencias en repetidas ocasiones.
El Consejo de Paz ha sido criticado por los políticos europeos: hasta el discurso del Secretario de Estado de EE.UU. en la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC), algunos lo consideraban un intento alternativo de desafiar a la OTAN; otros, un retador de la ONU. Las primeras acusaciones fueron rebatidas por el secretario de Estado Marco Rubio, que reiteró su compromiso con la importancia de las relaciones euroatlánticas, al tiempo que reiteró lo que ya había dicho en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya el verano pasado, a saber, que los dirigentes estadounidenses esperan un mayor compromiso financiero de los miembros europeos de la alianza de defensa.
Sus ambiciones sobre la supervisión de la ONU son más visibles. Donald Trump dijo en la reunión inaugural de la organización en Washington que EE.UU. trabajaría estrechamente con el organismo mundial. "Un día no estaré aquí. Las Naciones Unidas, creo, serán mucho más fuertes**. El Consejo de Paz, por así decirlo, supervisará las Naciones Unidas y se asegurará de que funcionen correctamente**", declaró.
Viktor Orbán es uno de los dos líderes de la UE en la Junta de Paz, que reúne principalmente a líderes autoritarios del tercer mundo. En un principio, la Unión Europea se distanció de la organización porque el presidente ruso Vladímir Putin, responsable de la invasión de Ucrania, fue invitado a formar parte de ella. Aunque varios miembros de la UE se negaron a unirse, la mayoría de los Estados miembros de la UE y la Unión Europea estuvieron presentes en la reunión inaugural en Washington.
Aunque el presidente estadounidense y el primer ministro húngaro ya mantenían buenas relaciones durante la primera administración de Trump, la relación se ha estrechado aún más en el último año. Esto no se basa principalmente en el establecimiento diplomático. Viktor Orbán es ahora el único político de la UE con acceso simultáneo a Washington y Moscú, pero esto no refleja el verdadero peso geopolítico de Hungría, que empequeñece a las dos grandes potencias en todos los aspectos.
Según los diplomáticos, cuando el primer ministro húngaro comparece ante los líderes de las grandes potencias, ni el presidente ruso ni el estadounidense le ven como un interlocutor de igual a igual. Sin embargo, ambos líderes se refieren a Viktor Orbán como un político fuerte, lo que, por supuesto, no le sitúa a su mismo nivel.
A favor del mantra de la paz
En un clima económico y político mundial trastocado por la Administración Trump, el Gobierno de Orbán ha recurrido finalmente a la retórica antibelicista: como ha demostrado la prensa independiente, en la primavera de 2025, miembros del Gobierno y de la prensa progubernamental habían llegado a cuestionar la soberanía de Ucrania llamando repetidamente al país "un territorio llamado Ucrania", "un problema", un "Estado mafioso", lo que no carece de precedentes, ya que el primer ministro húngaro había llamado anteriormente a Ucrania "tierra de nadie".
En una reunión de la Cámara de Comercio e Industria celebrada en mayo del año pasado, Orbán prometió la victoria en 2026, y calificó de "riesgo único pero grave" la adhesión de Ucrania a la UE, que, según dijo, suponía una enorme amenaza para las empresas y la economía. En su discurso, también dijo que si no hubiera guerra, ya habría 20.000 millones de euros más en la economía húngara, pero "el plan de Bruselas es mantener la guerra y el Ejército ucraniano, y por tanto obligar a los ucranianos a entrar en la UE".
Encuestas y sondeos sobre la adhesión de Ucrania
La encuesta VOKS del verano pasado mostró queel 95% de los húngaros se oponen a la adhesión de Ucrania, pero es una encuesta que tanto la oposición como los encuestadores afirman que es una herramienta de campaña muy manipulada. La consulta Voz de la Nación del partido Tisza, publicada un poco antes, arrojaba resultados significativamente diferentes, con un 58,18% a favor de la adhesión de Ucrania a la UE. Fidesz rebatió estos resultados. Fidesz afirma que más de 2,2 millones de personas completaron su encuesta, mientras que el Partido Tisza afirma que más de 1,1 millones completaron la suya.
Segúnuna encuesta (fuente en inglés) del Eurobarómetro del pasado otoño, sólo el 30% de los húngaros apoya la adhesión de Ucrania a la UE, la cifra más baja de la UE. En enero de este año salió a la luz otro sondeo de opinión sobre el tema, realizado por Századvég, una organización de cooperación internacional afiliada al Gobierno,según el cual el 43% de los húngaros se opone a la adhesión de Ucrania a la UE, mientras que el 56% la apoya (y el 6% de ellos, por la vía rápida). Este resultado sitúa a Hungría no en último lugar, sino en el quinto por la cola en la clasificación de la UE.
Por tanto, las encuestas no muestran un panorama claro para Ucrania. Lo que sí muestran es que la sociedad húngara está extremadamente dividida en su percepción de Ucrania y que el apoyo a la adhesión de Ucrania a la UE es particularmente bajo, si no necesariamente el más bajo, en una comparación europea.
Conflicto sin resolver por los recursos energéticos rusos
Cuatro años después de la agresión rusa en Ucrania, Fidesz sigue poniendo a Ucrania en el centro de su campaña electoral. La diferencia es que el tono de la campaña es mucho más nítido después de cuatro años. Por ejemplo, en 2022, Viktor Orbán se refirió al presidente ucraniano Volodímir Zelenski como un oponente, pero hace unas semanas se refirió a Ucrania no como un oponente, sino como un enemigo en la reunión del DPK en Szombathely:
La principal acusación del Gobierno contra Ucrania en estos momentos es que quiere aislar a Hungría de la energía barata rusa para reducir los ingresos de Moscú. Para ello, no teme poner en peligro el suministro húngaro de gas y petróleo. El oleoducto de la Druzhba lleva casi un mes sin suministro de gas ruso a Europa Central tras el ataque ruso a la sección ucraniana del oleoducto a finales de enero.
El ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, afirma que los daños ya han sido reparados, pero que el Gobierno ucraniano no reanuda deliberadamente el suministro de petróleo para presionar a Hungría. El Gobierno ucraniano lo niega y afirma que aún no está preparado para reparar el petróleo.
Croacia, tras algunas disputas, garantiza finalmente el flujo de crudo, con la condición de que no se envíe petróleo ruso a través del sistema de oleoductos de la JANAF, en consonancia con la política de sanciones de la UE. Al mismo tiempo, la compañía energética se comprometió a cubrir toda la demanda anual de petróleo de las refinerías eslovaca y húngara.
Medidas sin precedentes contra Ucrania
Como "represalia", Hungría ha interrumpido el suministro de gasóleo a Ucrania. Según Szijjártó, las exportaciones húngaras no se reanudarán hasta que llegue petróleo ruso a través del oleoducto de la Druzhba. Eslovaquia ha tomado una decisión similar, suspendiendo las exportaciones de electricidad a Ucrania tras el suministro de gasóleo.
El Gobierno húngaro también ha anunciado que bloqueará el vigésimo paquete de sanciones de la Unión Europea contra Rusia y que no aceptará el préstamo de guerra de 90.000 millones de euros a Ucrania, a pesar de que Hungría puede renunciar a él. Orbán también justificó esta medida extraordinaria diciendo que hay que detener el tránsito de petróleo ucraniano. Escribió al presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, diciendo que Ucrania no reanudaría el suministro de petróleo por razones políticas. El Consejo tiene los medios para sacar adelante el plan de préstamo de guerra, pero presumiblemente esto significa descongelar la ayuda de la UE.
Pocos días después, el 25 de febrero, tras una reunión extraordinaria del Consejo de Defensa, Viktor Orbán ordenó "reforzar la protección de las infraestructuras energéticas críticas". Justificó su medida diciendo que el gobierno ucraniano planeaba "nuevas acciones para perturbar el funcionamiento del sistema energético en Hungría" tras semanas de bloqueo del tránsito de gas ruso.
Tisza, prudente con Ucrania
En su última campaña, Fidesz acusa a su principal contrincante, el partido Tisza, de estar financiado por Kiev y Bruselas y de representar los intereses de Ucrania en lugar de los de Hungría. Estas acusaciones han sido negadas por Péter Magyar, candidato del partido a primer ministro, pero las calles llevan meses llenas de carteles que sugieren una alianza de intereses entre Péter Magyar, Ursula von der Leyen y Volodímyr Zelenski.
El Partido Tisza, por su parte, mantiene la cautela sobre Ucrania. Por ejemplo, sus diputados no votaron a favor del préstamo de 90.000 millones de euros en el Parlamento Europeo y la plataforma oficial del partido también afirma que no apoya la adhesión acelerada de Ucrania a la Unión Europea. Anita Orbán, responsable de política exterior del partido, lo ha confirmado en varios foros.