En el primer ataque directo de Irán contra Israel, los misiles balísticos y aviones no tripulados revelaron los límites de la eficacia de la Cúpula de Hierro, ya que Teherán demostró su capacidad para eludir el sistema de Defensa mediante el vertido de fuego.
PUBLICIDAD
El ataque iraní contra Israel no fue un simple ataque con misiles más, sino un mensaje estratégico que conllevaba un cambio fundamental en el equilibrio de poder militar en la región. Irán utilizó directamente misiles balísticos hipersónicos y aviones teledirigidos suicidas para atacar emplazamientos en el interior de Israel, apuntando no sólo a infraestructuras, sino también a capacidades de Defensa estratégicas que se consideraban una fortaleza inexpugnable.
A pesar de la declaración de Israel de "gran éxito" en contrarrestar el ataque, las grabaciones de la realidad, las escenas de explosiones dentro del territorio israelí, así como la admisión indirecta de que algunos de los misiles eludieron las defensas aéreas, revelaron lagunas en el sistema de Defensa, considerado uno de los más avanzados del mundo: Cúpula de Hierro.
El ataque iraní: entre la disuasión y la prueba
El ataque iraní no fue arbitrario, sino que se rigió por reglas estratégicas claras:
- Demostrar la capacidad de golpear directamente las profundidades israelíes, lejos de los proxies regionales.
- Poner a prueba la eficacia del sistema de Defensa israelí bajo alta presión.
- Enviar a Israel y a Occidente el mensaje de que Irán ya no acepta la disuasión convencional.
Este tipo de operación sólo puede llevarse a cabo tras un cuidadoso estudio de las características del sistema de Defensa objetivo y una evaluación de sus posibles debilidades, que es exactamente lo que hizo Irán.
¿Cómo funciona la Cúpula de Hierro y por qué ha fallado esta vez?
Cúpula de Hierro es un sistema de Defensa antimisiles diseñado específicamente para interceptar cohetes, morteros y artillería de corto alcance (5-70 km) antes de que alcancen el objetivo. Se basa en radares avanzados para detectar misiles, determinar su peligrosidad y disparar un misil interceptor para neutralizarlos en el aire.
Sin embargo, este sistema, a pesar de su sofisticación, no está diseñado para hacer frente a misiles balísticos de alta velocidad que salen de la atmósfera. Los misiles iraníes, como el Fateh-313 y el Qiam-1, tienen características técnicas que los hacen difíciles de interceptar:
- 12 veces la velocidad del sonido
- Altitud muy elevada fuera de la atmósfera
- Tiempo de llegada muy corto (unos 12 minutos)
- Trayectoria no lineal e imprevisible
Estas características limitan la eficacia de sistemas como Cúpula de Hierro, especialmente si no están integrados con sistemas de Defensa de nivel superior como Arrow y Patriot.
La táctica iraní: disparos simultáneos
El factor decisivo para penetrar el blindaje israelí no fue sólo la sofisticación de los misiles iraníes, sino también la inteligente táctica militar utilizada por Teherán:
- Lanzar un gran número de misiles y drones simultáneamente, lo que supuso una enorme presión sobre el sistema de Defensa.
- Elegir el momento y la hora exactos del ataque, para que el sistema de alerta temprana esté ocupado con múltiples objetivos.
- Combinar misiles rápidos y drones lentos para distraer la atención y distribuir los recursos de defensa en varios frentes.
Limitaciones de la capacidad de Defensa
Todo sistema de Defensa tiene sus límites, y la Cúpula de Hierro no es una excepción:
- Cada batería tiene un máximo de 60 interceptores.
- Israel dispone de unas 10 baterías del sistema.
- Esto significa que sólo es capaz de hacer frente a un número limitado de amenazas al mismo tiempo.
En consecuencia, cuando se lanzan decenas de misiles simultáneamente, el sistema de Defensa empieza a quedarse atrás en términos de procesamiento inmediato, y aparecen lagunas.
Consecuencias estratégicas: ¿Ha cambiado el equilibrio de poder?
El resultado más notable de este ataque no es sólo el número de misiles que pasaron, sino también el mensaje político y militar que envió Irán:
- Israel no es inmune a los ataques directos.
- Los sistemas de Defensa no son completamente impermeables a las tácticas modernas.
- Confiar únicamente en la tecnología ya no es una garantía completa.
- Los misiles iraníes son ahora más precisos, rápidos y eficaces.
Por otra parte, Israel experimentó una relativa decepción, sobre todo en su propio país, donde empezaron a surgir dudas sobre la viabilidad de las grandes inversiones en sistemas de Defensa, y sobre si estos sistemas son capaces de hacer frente a futuros desafíos.
El comienzo de una nueva fase en la guerra de defensa
Lo ocurrido entre Israel e Irán no es el final del camino, sino más bien el comienzo de una nueva fase en el concepto de guerra defensiva y ofensiva en Oriente Medio. Los sistemas defensivos no serán tan eficaces si no están respaldados por tácticas inteligentes, un desarrollo continuo y la capacidad de contrarrestar el dumping de potencia de fuego y las amenazas de múltiples fuentes.
La lección más importante que debemos aprender es que el equilibrio militar ya no depende únicamente de la superioridad tecnológica, sino de la estrategia, la cantidad, la oportunidad y la precisión.