A pesar de las graves amenazas de Irán para disuadir a Donald Trump de unirse a la campaña de Israel para bombardear las instalaciones nucleares, las opciones de Irán son ahora limitadas y cada una de ellas conlleva enormes riesgos.
PUBLICIDAD
Los funcionarios iraníes han amenazado con atacar las bases militares y los barcos estadounidenses, pero muchas de las capacidades en las que Irán confiaba para la disuasión se han perdido en los ataques israelíes de los últimos días. Los ataques se han centrado principalmente en los lanzadores de misiles balísticos de largo alcance. Sin embargo, Irán todavía posee un importante arsenal de misiles y drones de corto alcance.
En un análisis, el periódico británico 'The Guardian' escribe: "Estados Unidos ha tomado medidas preventivas en las últimas semanas, incluida la dispersión de su flota naval en la región y el fortalecimiento de sus sistemas de Defensa aérea, para convertirse en un objetivo más difícil para Irán. Además, Trump ha advertido que si Irán toma represalias, Estados Unidos podría entrar en la guerra de Israel a un nivel más amplio. También ha amenazado en los últimos días con que uno de los posibles objetivos de los bombardeos podría ser la persona del líder de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamenei.
Los escenarios futuros de Irán
Una de las herramientas más importantes de Irán para responder es su red de coaliciones regionales, el llamado Eje de la Resistencia, pero también ha tropezado con graves debilidades. El gran arsenal de misiles de Hezbolá fue destruido por la fuerza aérea israelí el año pasado, e Israel bombardeó un posible depósito de misiles al sur de Beirut en abril para mantener bajo control al grupo chiíta libanés.
En Irak, el grupo miliciano Kataeb Hezbolá, respaldado por Teherán, ha amenazado con atacar los intereses estadounidenses en la región. Uno de los comandantes del grupo, Abu Ali al Askari, ha dicho a la cadena 'CNN' que las bases estadounidenses en la región "se convertirán en cotos de caza de patos". Estados Unidos tiene instalaciones militares en al menos diecinueve lugares de Oriente Medio, ocho de los cuales son permanentes.
Los hutíes de Yemen, otro aliado de Irán, llegaron a un acuerdo de alto el fuego con los Estados Unidos en mayo, pero han advertido que si Trump lanzara un ataque contra Irán, considerarían que el alto el fuego está contaminado y atacarían a los barcos estadounidenses en el Mar Rojo, un tema que ya se ha hecho con éxito limitado anteriormente.
Es probable que la entrada de cualquiera de estos grupos en la guerra vaya seguida de una reacción devastadora por parte de los Estados Unidos; una reacción que Washington ha estado preparando durante meses, mientras que Israel también planeaba un ataque.
Otra opción para Irán es atacar las rutas marítimas de la región; incluso utilizando minas, hundiendo barcos o amenazando con cerrar el Estrecho de Ormuz, que en su sección más estrecha tiene solo 55 kilómetros de ancho y pasa por él diariamente más de 20 millones de barriles de petróleo y gran parte del gas licuado del petróleo del mundo.
Algunos políticos de línea dura de Irán han pedido el cierre del estrecho en los últimos días. La medida podría tener un costo directo para Trump, ya que provocaría un fuerte aumento de los precios del petróleo y una inflación inmediata en los Estados Unidos, antes de las elecciones legislativas del próximo año.
Pero, al mismo tiempo, la medida sería un duro golpe para la propia economía de Irán. Las exportaciones de petróleo de Irán también se llevan a cabo a través del mismo estrecho, y el cierre de Ormuz podría llevar a los estados árabes del Golfo, que se opusieron al ataque de Israel, a entrar en guerra para defender sus intereses.
Para evitar una guerra más amplia o un ataque estadounidense sin cuartel, Teherán podrá decidir retrasar su venganza. En el pasado, Irán también retrasó la respuesta a los ataques extranjeros. "La decisión de Trump tendrá consecuencias duraderas", dijo el domingo el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, en el mismo sentido.
El ataque fue un mensaje claro: Trump dio a Irán una opción, opina el 'Jerusalem Post'
En un análisis del ataque aéreo de Trump contra Irán, el periódico israelí 'Jerusalem Post' lo describió como un mensaje claro para Teherán: Irán debe elegir entre continuar por el camino actual o volver a la mesa de negociaciones.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el Ejército del país ha llevado a cabo "ataques detallados y extensos" contra las tres principales instalaciones nucleares de Irán, que incluyen Fardu, Isfahan y Natanz. Calificó el ataque como un éxito rotundo a la hora de destruir la amenaza nuclear de Irán y de enriquecer su capacidad.
Anteriormente, Trump había llamado a Irán el "matón de Oriente Medio" y había pedido la paz. También acusó a Irán de matar a estadounidenses y dijo que más de 1.000 estadounidenses (la mayoría en Irak y el Líbano) habían muerto como resultado de las acciones de Irán.
Trump ha expresado su esperanza de que Irán regrese a las conversaciones de paz, pero ha advertido que si se niega, podrían llevarse a cabo más ataques. En abril y mayo, dijo, Irán solo se negó a entablar conversaciones indirectas y las conversaciones no condujeron a un acuerdo. En aquel momento, Irán se mostró reacio a renunciar a su capacidad de enriquecimiento, pero ahora una parte de esa capacidad, o toda ella, parece estar gravemente dañada.
Según el periódico, no está claro si los ataques estadounidenses e israelíes han logrado dañar el programa nuclear de Irán hasta el nivel al que pretendían; sin embargo, Trump ha señalado a Irán una "ruta de salida" que podría considerar en el futuro. Actualmente, Irán está consultando con las potencias europeas y Turquía sobre sus próximos pasos.
Según el 'Jerusalem Post', es probable que el Gobierno iraní intente recuperar en cierta medida su cara perdida, pero la realidad es que sus defensas aéreas se han degradado gravemente y ahora son más vulnerables que nunca a los ataques. Según los medios de comunicación, Irán podría continuar el camino de la tensión amenazando a las fuerzas estadounidenses en la región o a los socios estadounidenses en el Golfo Pérsico, o permitir que lo que quede de sus grupos sustitutos, como Kataeb Hezbolá en Irak y los hutíes en Yemen.
Pero ninguno de esos caminos es fácil. Si Irán acepta la negociación ahora, tendrá que explicar por qué no lo hizo hace unas semanas, cuando podría haber accedido y evitado estos ataques. Si rechaza las negociaciones y continúa por el camino de la confrontación, puede que perciba la amenaza estadounidense como un engaño y trate de llevar a Washington e Israel a una guerra de desgaste, una guerra que tal vez no beneficie demasiado a ninguna de las partes. Al final, el 'Jerusalem Post', escribe: Los amigos y socios de Irán pueden alentar a Teherán a aceptar algún tipo de acuerdo y poner fin a las tensiones en la región.