El presidente Donald Trump y la EPA revocan la determinación de peligro de 2009, base legal para regular las emisiones en EE.UU. La medida, calificada como la mayor desregulación de la historia, ahorrará 2.400 dólares por vehículo, aunque ya afronta recursos legales.
La administración Trump revocará el 12 de febrero una conclusión científica que durante mucho tiempo ha sido la base central de la actuación de Estados Unidos para regular las emisiones de gases de efecto invernadero y luchar contra el cambio climático, anunció la Casa Blanca.
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos publicará una norma definitiva que anula una declaración gubernamental de 2009 conocida como 'endangerment finding' o determinación de peligro. Esa política de la era Obama concluyó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública y el bienestar.
El presidente Donald Trump y el administrador de la EPA, Lee Zeldin, "formalizarán la anulación de la determinación de peligro de 2009, de la era Obama" en una ceremonia en la Casa Blanca, informó el 10 de febrero la portavoz presidencial, Karoline Leavitt.
La medida "será la mayor desregulación de la historia de Estados Unidos y ahorrará al pueblo estadounidense 1,3 billones de dólares en regulaciones asfixiantes", afirmó. La mayor parte de ese ahorro procederá de la reducción de costes de los vehículos nuevos, y la EPA calcula un ahorro medio por vehículo de más de 2.400 dólares (2.015€) para los turismos, todoterrenos y camionetas ligeras más populares, añadió Leavitt.
La determinación de peligro es el fundamento jurídico de casi todas las regulaciones climáticas en virtud de la Ley de Aire Limpio para vehículos de motor, centrales eléctricas y otras fuentes de contaminación que están calentando el planeta.
Sirve para justificar normas como los estándares de emisiones de los automóviles destinados a proteger frente a amenazas cada vez más graves por el cambio climático, entre ellas inundaciones mortales, olas de calor extremas, incendios forestales catastróficos y otros desastres naturales en Estados Unidos y en todo el mundo.
Se avecinan recursos legales
Cualquier medida que en la práctica derogue esas regulaciones afrontará con toda seguridad recursos legales, y los grupos ecologistas califican el giro de mayor ataque de la historia de Estados Unidos contra los esfuerzos federales para hacer frente al cambio climático.
"La administración Trump está abandonando su responsabilidad fundamental de protegernos de los fenómenos meteorológicos extremos y de la aceleración del cambio climático", señaló Abigail Dillen, presidenta del bufete jurídico sin ánimo de lucro Earthjustice.
"No hay forma de conciliar la decisión de la EPA con la ley, la ciencia y la realidad de unos desastres que nos golpean con más fuerza cada año. Earthjustice y nuestros socios veremos a la administración Trump en los tribunales".
La portavoz de la EPA, Brigit Hirsch, calificó la norma de la era Obama como "una de las decisiones más dañinas de la historia moderna" y aseguró que la agencia "trabaja activamente para lograr una medida histórica para el pueblo estadounidense".
Trump, que ha calificado el cambio climático de "farsa", emitió anteriormente una orden ejecutiva que instaba a la EPA a presentar un informe sobre "la legalidad y la vigencia" de la determinación de peligro.
Los conservadores y algunos republicanos en el Congreso llevan mucho tiempo intentando deshacer lo que consideran normas excesivamente restrictivas y perjudiciales para la economía que limitan los gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global.
Zeldin, excongresista republicano al que Trump encargó el año pasado la dirección de la EPA, ha criticado a sus predecesores en administraciones demócratas, de los que dice que estaban "dispuestos a llevar el país a la bancarrota" en su esfuerzo por combatir el cambio climático.
Los demócratas "crearon esta determinación de peligro y luego pudieron imponer todas estas normas sobre los vehículos, sobre los aviones, sobre las fuentes fijas, para básicamente regular hasta hacer desaparecer... segmentos de nuestra economía", dijo Zeldin al anunciar la propuesta de norma el pasado julio. "Y costó a los estadounidenses mucho dinero".
Peter Zalzal, abogado y vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Medioambiental, replicó que la EPA estará fomentando más contaminación climática, primas de seguros de salud y costes de combustible más altos y miles de muertes prematuras evitables. La EPA se centra únicamente en los costes para la industria e ignora los beneficios climáticos y sanitarios de la norma, señalaron él y otros defensores.
El empeño de Zeldin "es cínico y profundamente dañino, dada la montaña de pruebas científicas que respalda la determinación, los devastadores daños climáticos que sufren ahora mismo los estadounidenses y la clara obligación de la EPA de proteger la salud y el bienestar de la población", afirmó Zalzal.
El Tribunal Supremo ha avalado la determinación de peligro
El Tribunal Supremo dictaminó en 2007 que los gases de efecto invernadero que calientan el planeta, causados por la quema de petróleo y otros combustibles fósiles, son contaminantes atmosféricos en virtud de la Ley de Aire Limpio.
Desde la decisión del alto Tribunal, en un caso conocido como 'Massachusetts v. EPA', los tribunales han rechazado de forma uniforme los recursos contra la determinación de peligro, incluida una sentencia de 2023 del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de Estados Unidos.
Tras la propuesta de Zeldin de derogar la norma, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos revisaron la base científica de la determinación de 2009 y concluyeron que era "exacta, ha resistido el paso del tiempo y ahora está respaldada por pruebas aún más sólidas".
Gran parte del conocimiento sobre el cambio climático que en 2009 era incierto o provisional está ahora resuelto, señaló en septiembre el panel de científicos de las NAS en un informe. "Las pruebas de los daños actuales y futuros para la salud y el bienestar humanos provocados por los gases de efecto invernadero de origen humano están fuera de toda controversia científica", añadió el panel.