Hay muchas razones para sugerir que Teherán buscará la desescalada. Tras los ataques a las bases de EE.UU. en Qatar, Trump no ha vuelto a lanzar ataques militares recíprocos, aunque habló de nuevas sanciones económicas e insinuó posibles acuerdos en el futuro.
PUBLICIDAD
Este lunes 30 de junio, en una nueva postura contra Irán, el presidente Donald Trump dijo que no solo no haría concesiones a Teherán, sino que esencialmente no dialogaría con los funcionarios iraníes. Hizo estas declaraciones días después de amenazar con volver a bombardear el país si Irán pretendía hacerse con un arma nuclear.
Trump tuiteó: "A diferencia de Obama, que donó miles de millones de dólares a Irán para el Plan de Acción Integral Conjunto, no les voy a dar nada. Ni siquiera hablaré con ellos, porque hemos destruido por completo su infraestructura nuclear", dijo.
Tras la acción inicial de Trump al emitir una orden para atacar las tres instalaciones nucleares de Irán, ahora los ojos están puestos en Teherán. Suponiendo que los ataques estadounidenses e israelíes hayan destruido la capacidad nuclear de Irán, se podría argumentar que la opción de que Teherán construya una bomba nuclear está descartada, al menos a medio plazo.
La diplomacia es el camino que probablemente le queda a Irán
En consecuencia, si nos basamos en las lecciones históricas, la diplomacia es el camino que tiene por delante Teherán. Porque, en última instancia, la prioridad más importante de la República Islámica es mantener su sistema, y la negociación es la única manera de lograr este objetivo.
El viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Majid Takhtruvanchi, dijo que las conversaciones diplomáticas con Washington solo podrían reanudarse si Estados Unidos descarta nuevos ataques contra Irán. "Escuchamos que Washington quiere dialogar con nosotros. Estamos buscando una respuesta a la pregunta: ¿deberíamos esperar a que se repita un acto de agresión mientras estamos dialogando?", continuó.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Ismail Baghaei, también afirmó el lunes sobre las conversaciones con las partes europeas: "Continúan las llamadas y las conversaciones con los tres países: Francia, Reino Unido y Alemania. La semana pasada hubo conversaciones, pero aún no se ha fijado una fecha definitiva para la próxima ronda de negociaciones".
¿Comienza la Tercera Guerra Mundial?
Para entender mejor la posible respuesta de Irán, no está mal echar un vistazo a la última vez que Estados Unidos atacó directamente a Irán, y fue cuando Qasem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), fue asesinado por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses cerca del aeropuerto de Bagdad el 3 de enero de 2020.
En Irán, Soleimani era una figura icónica y legendaria, escribió Peter Van Buren, antiguo empleado del Servicio Exterior de Estados Unidos, en el sitio web 'Kansravativ' el lunes. Qasem Soleimani era el comandante jefe de las redes paramilitares y operaciones transfronterizas de Irán, y lideraba la resistencia chiíta contra la presencia estadounidense en Irak. Su influencia fue tal que incluso Washington lo consideró un rostro efectivo y peligroso en la arena regional; literalmente, gracias a su carisma y sus habilidades tácticas, desempeñó un papel vital en la expansión de la influencia regional de Irán.
"Cuando Estados Unidos mató a Qasem Soleimani pública y abiertamente, como si fuera un terrorista mafioso para que todos supieran quién estaba detrás de ello, todos esperaban que Irán respondiera con dureza", escribió Van Burren. Hasta el punto en que a Donald Trump, durante su primer mandato se le acusó de tratar de iniciar la Tercera Guerra Mundial. Todo el mundo hablaba de una nueva ola de ataques contra las fuerzas estadounidenses en la región.
Sin embargo, en la práctica, a pesar de la dura retórica del ayatolá Jamenei, que incluía la promesa de una "dura venganza", la respuesta de Irán fue muy limitada. El actual ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, tuiteó que Irán había terminado la batalla y no tenía la intención de aumentar aún más las tensiones. Trump, por el contrario, no lanzó ataques militares recíprocos, aunque habló de nuevas sanciones económicas e insinuó posibles acuerdos en el futuro. Todas las partes consideraron que el caso estaba cerrado.
Irán ya no es tan importante para EE.UU.
Dado que Irán, a diferencia de otras áreas en las que Estados Unidos se ha aventurado, es un país semidesarrollado y, como han demostrado en repetidas ocasiones Estados Unidos e Israel, su infraestructura puede destruirse fácilmente mediante ataques aéreos, Irán se enfrenta a un enorme retroceso tecnológico en cualquier conflicto con Estados Unidos, y Washington responderá a cualquier provocación.
Irán ya no es tan importante desde el punto de vista estratégico para Estados Unidos como en el pasado, porque Estados Unidos ya no depende del petróleo del golfo Pérsico. Teherán ha amenazado con cerrar el estrecho de Ormuz, pero Irán necesita más exportaciones de petróleo que Estados Unidos. Al mismo tiempo, a Washington no le importa la necesidad de petróleo de Europa y China.
Irán, por el contrario, depende casi por completo de las exportaciones de petróleo como su principal fuente de ingresos extranjeros debido a las sanciones. La vasta infraestructura de la industria petrolera es explotable y, hasta ahora, gran parte de ella se ha librado de los ataques israelíes y estadounidenses.
Con un equipo limitado, bases fijas y una Armada débil, el Ejército iraní no tiene ninguna posibilidad contra sus homólogos estadounidenses que tienen una superioridad tecnológica total, opina Van Burren. Irán sabe muy bien que ninguna guerra será justa, especialmente ahora que también se ha visto despojado de su incipiente amenaza nuclear.
Tensión y contradicciones en Irán
El Gobierno iraní es una mezcla tensa de estadistas electos y líderes militares y religiosos no electos. Las personas bajo su Ejecutivo se encuentran en un doble aprieto: por un lado, cantan lemas de 'muerte a Estados Unidos', pero por otro lado, algunos quieren el fin de las sanciones y la apertura del país al mundo.
Si bien se mantiene el tono austero de sus oficiales militares, Teherán se ha retractado reiteradamente ante las graves provocaciones estadounidenses sin responder con contundencia.
El analista estadounidense escribe que "lanzar misiles contra ciudades de Israel y Qatar no es algo trivial, pero entra dentro de la gama de contramedidas aceptadas y predecibles. Nadie esperaba que Irán permaneciera completamente pasivo", dijo.
Por último, Van Burren resume su artículo de la siguiente manera: "La historia demuestra que Irán también soportará los golpes subsiguientes y buscará una solución diplomática para garantizar su supervivencia".
Washington también parece estar de acuerdo con ese punto de vista; el vicepresidente, J.D. Vance ha declarado: "No estamos en guerra con Irán; estamos en guerra con el programa nuclear de Irán".