Dos de cada tres rumanos creen que Ceaușescu fue un buen líder para Rumanía, según una encuesta realizada por INSCOP Research y el Instituto para la Investigación de los Crímenes Comunistas. El presidente pro-UE, Dan, afirma que no se trata de nostalgia comunista.
PUBLICIDAD
Según una encuesta del INSCOP, la mayoría de los rumanos creen que durante la llamada 'edad de oro' de Ceausescu el país cuidó mejor de sus ciudadanos y hubo más cooperación entre los rumanos. El 66,2% de los encuestados cree que Ceaușescu fue un buen líder, y sólo el 24,1% tiene una opinión negativa.
Incluso el régimen comunista parece salir bien parado en el sondeo de opinión: para el 55,8% de los encuestados fue más bien algo bueno para Rumanía, mientras que sólo el 34,5% se muestra en desacuerdo. Una abrumadora mayoría de los encuestados es plenamente consciente de la falta de libertad en la época comunista: el 80% afirma que no había ninguna, mientras que el 9% cree que entonces había más.
Los datos se recogieron mediante el método de entrevistas telefónicas sobre una muestra de 1.505 personas mayores de 18 años. El comunismo represivo y de mano dura de Ceaușescu fue el único régimen de Europa Central que acabó en un baño de sangre a finales de la década de 1980.
El resultado resulta chocante para un país que es miembro de la UE y de la OTAN. Muchos rumanos creen que la culpa la tienen la memoria selectiva y la nostalgia de tiempos más sencillos, reavivada recientemente por la propaganda rusa.
Decadencia y caída
Nicolae Ceaușescu estuvo al frente de la Rumanía comunista desde 1965 hasta diciembre de 1989, cuando su régimen fue derrocado por una revolución de diez días, sólo un mes después de la caída del Muro de Berlín. Eran los últimos meses de la Guerra Fría. Los regímenes comunistas de Europa Central y Oriental cambiaban drásticamente o caían pacíficamente uno tras otro, marcando el fin del Orden de Yalta: Hungría, Polonia, Alemania del Este.
El 21 de diciembre, tras días de represión mortífera en la ciudad occidental de Timisoara, el dictador debía dirigirse a 100 mil partidarios que marcharon hacia el centro de Bucarest; sin embargo, inesperadamente, en pocos minutos los vítores se convirtieron en abucheos, pues los rumanos estaban hartos tras años de miseria y represión por parte del régimen comunista. Las fuerzas de represión dispararon contra los manifestantes y 24 horas después, Ceaușescu y su esposa Elena tuvieron que huir precipitadamente de Bucarest.
Huyendo de Bucarest, Ceaușescu y su esposa Elena fueron capturados y luego ejecutados por el Ejército y la nueva dirección política revolucionaria, en Târgoviște,** a unos 70 kilómetros de la capital, el 25 de diciembre de 1989. Los informes oficiales dicen que un tribunal militar pronunció la sentencia de muerte tras un juicio sumario de una hora, mientras que las órdenes fueron dadas por el Consejo del Frente de Salvación Nacional.
Se trataba de un órgano Ejecutivo de emergencia, cuya creación se anunció el 22 de diciembre, al día siguiente del inicio de los disturbios en Bucarest y de la huida de Ceasescu de la Plaza del Palacio, hoy Plaza de la Revolución.
El motín de Timișoara, la chispa que encendió la llama
El 16 de diciembre de 1989, la minoría húngara de la ciudad occidental de Timisoara protagonizó una pequeña protesta contra el régimen de Ceaușescu por las medidas represivas adoptadas contra el pastor protestante de etnia húngara László Tőkés por las críticas que expresó en la televisión húngara contra el sistema político comunista.
Este fue el germen de un levantamiento. La población de la ciudad se unió a la pequeña protesta y la convirtió en una auténtica revolución anticomunista. Los manifestantes asaltaron la sede local del partido comunista y destruyeron los símbolos de culto a la personalidad de Ceaușescu.
El Ejército y la temida policía política Securitate dispararon contra los manifestantes el 17 de diciembre causando decenas de muertos, mientras toda la ciudad se levantaba contra el régimen comunista. El 20 de diciembre, tras 3 días de violenta represión, el Ejército se retiró y la ciudad se liberó del comunismo. Los ecos del levantamiento de Timișoara se extendieron a todo el país y a Bucarest allanando el camino hacia el epílogo del régimen.
Las causas profundas de la agitación económica
Las causas que provocaron la caída del régimen de Ceasescu estuvieron determinadas por factores externos e internos, como el ocaso de la Guerra Fría y el peso insoportable de la autocracia comunista impuesta por la familia Ceaușescu y su círculo de poder.
A finales de los años ochenta, el pueblo rumano estaba agotado por una década de restricciones económicas y creciente represión de las libertades fundamentales por parte de un régimen basado en el culto a la personalidad. La propaganda llamaba a Ceaușescu el 'Genio de los Cárpatos' o simplemente el 'Conductor', el mismo título utilizado por Ion Antonescu, jefe del régimen fascista rumano durante la Segunda Guerra Mundial.
Nicolae Ceasescu aprovechó el destructor terremoto de 1977 para empezar a construir una nueva Rumanía inspirada en los principios de dos líderes comunistas como el chino Mao Zedong y el norcoreano Kim Il Sung, abuelo de Kim Jong Un. Era la llamada Sistematización. Se trataba de una planificación urbana y agrícola de infraestructuras bastante distópica que pretendía allanar el camino hacia la plena colectivización de la sociedad rumana.
Antiguas ciudades y pueblos fueron demolidos (se puso patas arriba el urbanismo de Bucarest, el Banato y las regiones de Transilvania) poblaciones enteras fueron desplazadas a la fuerza para crear nuevos centros rurales e industriales basados en modelos de producción inspirados en la China de Mao. El gran proyecto de Ceaușescu era económicamente insostenible para una población empobrecida (con tradiciones centroeuropeas) y un país agobiado por una pesada deuda externa.
Consecuencia: creció el descontento popular, y el régimen pensó resolver el problema aumentando la represión contra cualquier forma de disidencia o simple crítica. La oposición clandestina le llamó "el Danubio del Pensamiento" para burlarse de sus irracionales políticas políticas, sociales y económicas.
Dura represión y distopía
El régimen estableció un estricto control de la sociedad a través del Departamento de la Seguridad del Estado (la Securitate, una estructura de policía política estalinista) que disponía de una vasta y extensa red de informadores. Cualquier comunicación era interceptada y controlada, mientras que todas las máquinas de escribir del país eran registradas por los servicios de seguridad.
La Securitate tenía total libertad para torturar y eliminar a los opositores, incluso en el extranjero. Se perseguía sistemáticamente a artistas e intelectuales, así como a las minorías étnicas. El régimen prohibió la anticoncepción (incluso los preservativos) y el aborto, no con motivaciones religiosas o morales, sólo para aumentar la demografía y la futura mano de obra. Las mujeres embarazadas fueron estrictamente controladas por las autoridades.
Dictador multifacético
Sin embargo, Nicolae Ceaușescu gozó de respeto político en la escena internacional hasta principios de la década de 1980. Occidente lo veía como una voz autónoma (frente a Moscú) dentro del Pacto de Varsovia. La Rumanía de Ceasescu fue el único país de la alianza militar socialista que no envió tropas a Checoslovaquia para reprimir la Primavera de Praga.
A partir de finales de los años sesenta, Rumanía desarrolló una política exterior que a menudo se desmarcaba de las grandes líneas dictadas por la Unión Soviética a los países socialistas. Esto permitió a Nicolae Ceaușescu establecer relaciones políticas tanto con Occidente como con la China de Mao, país comunista pero opuesto a Moscú.
Fue precisamente el dictador rumano quien contribuyó a los pasos preliminares que condujeron al gran acercamiento entre la China de Mao y Zou En Lai y los Estados Unidos de Richard Nixon y Henry Kissinger. Esta política mundial permitió a Rumanía obtener créditos extranjeros de los bancos occidentales, hasta el punto de ser uno de los pocos países socialistas en convertirse en miembro del FMI a principios de los años setenta.
En 1974, Rumanía fue el único país socialista que firmó un tratado arancelario preferencial con la Comunidad Europea, lo que más tarde se convertiría en la UE. La crisis del petróleo de 1972 dio a Rumanía un poder relativo en los mercados internacionales. De hecho, el país era un pequeño productor de crudo y tenía acuerdos preferenciales con Irán e Irak.
El precio del petróleo reportó grandes beneficios a la política de Ceaușescu. Porque en los años setenta permitió al régimen llevar a cabo políticas expansivas con relativos beneficios para la población que accedía por primera vez en su historia al consumo de masas y a un Estado del bienestar bastante generoso.
Desde principios de los ochenta, la caída de los precios del petróleo y unas medidas económicas equivocadas obligaron al país a aplicar severas medidas de austeridad con la ambición de enjugar su deuda externa. El resultado fue una caída de la productividad y un empobrecimiento masivo, no un contexto de dura represión política, una mezcla explosiva que condujo al violento final del régimen en 1989.