La enciclopedia en línea Wikipedia alegará esta semana que la Ley de Servicios en Línea del Reino Unido podría afectar a la seguridad y privacidad de sus voluntarios.
PUBLICIDAD
La fundación que está detrás del sitio web de información colectiva Wikipedia alegará esta semana ante los tribunales británicos que la nueva legislación amenaza sus operaciones. El 22 de julio, la Fundación Wikimedia declarará ante el Tribunal Real de Justicia de Londres que las normas de la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido (OSA) la exponen a un "riesgo inaceptable" de quedar sujeta a las obligaciones de la categoría 1 como "sitio de alto riesgo".
Los sitios web con esta designación tienen muchas más responsabilidades en virtud de la OSA que sus homólogos, incluida la necesidad de verificar a sus colaboradores. Eso significaría que Wikipedia tendría que identificar a los "miles" de voluntarios de Wikipedia en el Reino Unido que editan y contribuyen a sus páginas, algo que "socavaría su privacidad y seguridad".
También podría exponer a los colaboradores del sitio web a "violaciones de datos, acoso, demandas o incluso encarcelamiento por parte de regímenes autoritarios", escribió la Fundación Wikimedia en un comunicado. Stephen LaPorte, consejero general de la Fundación Wikimedia, dijo en un comunicado de prensa que el tribunal podría sentar "un precedente mundial para la protección de proyectos de interés público en línea", si falla favorablemente en este caso. Wikimedia afirma que la demanda es el último paso tras varios años de compromiso con los legisladores británicos en un intento de arreglar el alcance de la normativa.
¿Qué se argumenta en el caso?
La demanda no se dirige contra la OSA en general, sino contra un pequeño conjunto de normas adicionales denominadas Normas de Categorización. "No discutimos la necesidad de una regulación en línea sensata... pero para que servicios como Wikipedia prosperen, es esencial que las nuevas leyes no pongan en peligro las organizaciones benéficas y los proyectos de interés público", escribió Phil Bradley-Schmieg, abogado principal de Wikimedia, en una entrada de blog.
Como sitio de categoría 1 según la normativa, Wikipedia está sujeta a muchos requisitos "onerosos" que, según argumenta, afectarán a la calidad de su sitio, añadió Bradley-Schmieg. Argumentó que la normativa, junto con una ley hermana, podría obligar a los usuarios "potencialmente malintencionados" a bloquear a cualquier usuario no verificado para que no pueda corregir o eliminar los contenidos que publique.
Esto podría dar lugar a que "cantidades significativas de vandalismo, desinformación o abuso quedaran sin control en Wikipedia", añadía la entrada del blog. Wikipedia también se basa en un "sistema de recomendación de contenidos" o algoritmo para sugerir qué sitios podrían interesar a un usuario, lo que Bradley-Schmieg cree que es suficiente para obtener la categoría categoría 1.
Esto significa que algunas de sus herramientas que utilizan algoritmos para combatir el "contenido nocivo", como New Pages Feed, que hace un seguimiento de las páginas que están listas para ser revisadas, o Translation Recommendations, que ayuda a sus voluntarios a traducir textos, podrían estar en peligro.
La normativa también designa como sitios de categoría 1 aquellos que reciben más de 34 millones de visitas mensuales. Wikipedia recibe 11.000 millones de visitas globales al mes (Wikipedia cifra esta cifra en 15.000 millones), de las cuales 844 millones proceden del Reino Unido, según el sitio web de análisis web Analyzify.
La normativa de la OSE "parece no distinguir entre los usuarios que visitan el sitio web una vez al mes... y los que pasan horas al día buscando contenidos potencialmente nocivos en las redes sociales", argumentó Bradley-Schmieg.