En el cuarto aniversario de la invasión a gran escala por parte de Rusia, Kiev ha negado las "absurdas" afirmaciones de la inteligencia rusa de que Reino Unido y Francia armarán nuclearmente a Ucrania.
Dimitri Medvédev, alto cargo de la seguridad rusa, amenazó el martes a Kiev, París y Londres conataques nucleares, tras las informaciones infundadas del Kremlin según las cuales Francia y el Reino Unido estaban trabajando parasuministrar armas nucleares a Ucrania.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La principal agencia de inteligencia exterior de Rusia, el SVR, afirmó el martes que "Londres y París" se estaban"preparando para armar a Kiev con una bomba nuclear", alegando que los aliados de Ucrania pretendían lograr una "victoria sobre Rusia a manos de las Fuerzas Armadas ucranianas".
Posteriormente, la agencia de noticias estatal rusa TASS recogió las afirmaciones y las amplificaron cuentas pro-Kremlin en las redes sociales, que compartieron las afirmaciones del SVR de que el plan de Francia y el Reino Unido constituía una "flagrante violación del derecho internacional".
En realidad, no hay pruebas que respalden estas afirmaciones: carecen de fundamento y contradicen el derecho internacional, a saber, elTratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), en virtud del cual el Reino Unido y Francia son Estados poseedores de armas nucleares reconocidos; Ucrania, sin embargo, no lo es.
Las acusaciones se producen cuando Ucrania conmemora el cuarto aniversario de la invasión a gran escala que Rusia lanzó en febrero de 2022, una agresión militar que viola la Carta de la ONU.
Heorhii Tykhyi, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, habría declarado a Reuters que "los funcionarios rusos, conocidos por su impresionante historial de mentiras, están tratando una vez más de fabricar la vieja tontería de la 'bomba sucia'".
French Response, una cuenta X vinculada al Ministerio de Asuntos Exteriores francés y diseñada para hacer frente a la desinformación, refutó la afirmación en X. Cinco años después de su "guerra de los tres días", Rusia preferiría que te centraras en las armas nucleares francesas y británicas", afirmaba en un post. "Las maniobras nucleares no ocultarán el abrumador apoyo internacional a Ucrania en el cuarto aniversario de su fracasada 'guerra de los tres días'".
El Ministerio de Defensa del Reino Unido se negó a responder públicamente a nuestra solicitud de comentarios sobre las acusaciones, pero 'Sky News' informó de que el Gobierno británico ya ha dicho que "no hay verdad" en las acusaciones.
Alemania "se negó a participar" en la operación
El comunicado del SVR también afirmaba que el Gobierno alemán se negó a proporcionar a Kiev un arma nuclear. "Berlín se ha negado prudentemente a participar en esta peligrosa aventura", se lee en el comunicado. Un portavoz del Ministerio de Defensa alemán declaró que el ministerio "no comenta los informes de los medios de comunicación y no responde a las declaraciones de dichas fuentes".
Las afirmaciones del SVR significarían que Francia y el Reino Unido incumplirían el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, que estipula que los Estados no deben transferir armas nucleares a Estados no poseedores de armas nucleares, como Ucrania. Los únicos Estados reconocidos por el Tratado son China, Rusia y Estados Unidos.
Ucrania renunció a sus armas nucleares en 1994, en virtud del Memorando de Budapest, a cambio de garantías de seguridad de Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos.
El presidente Volodímir Zelenski ha expresado su preferencia por entrar en la OTAN antes que dotar a Ucrania de armas nucleares, aunque admitió que si se tardaba demasiado en admitir a Kiev en la alianza, las cabezas nucleares serían una posible medida disuasoria.
No habría precedentes de que Francia o el Reino Unido transfirieran sus cabezas nucleares a otro Estado. Aunque varios Estados de la OTAN participan en el reparto nuclear, Ucrania, al no ser miembro, no podría acogerse a él.
En la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada a principios de febrero, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron abordaron en sus discursos la disuasión nuclear europea, incluida la posible coordinación entre aliados. Estos debates hicieron referencia a la política de disuasión, no a la transferencia de armas a Ucrania.
Los expertos se apresuraron a señalar que las agencias de inteligencia de Moscú han difundido falsedades similares antes de eventos de alto perfil, como aniversarios de la invasión a gran escala de Rusia, para distraer la atención de lo que muchos consideran fracasos militares de Moscú.
En 2022, Rusia afirmó que Kiev estaba preparando el uso de una denominada "bomba sucia", pero los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) lo refutaron tras no encontrar pruebas.
Denis Cenusa, analista para Europa y Eurasia e investigador visitante en la Escuela de Gobernanza Transnacional, dijo al equipo de verificación de hechos de 'Euronews', The Cube, que al difundir desinformación en torno a fechas memorables, "la inteligencia rusa busca distraer la atención y distorsionar la realidad, principalmente para la audiencia externa".
"La narrativa relativa al armamento nuclear de Ucrania por parte de Francia y el Reino Unido carece de fundamento, pero se elige para desacreditar a los dos países, principalmente ante el público interno, cuando lideran la conversación sobre el envío de tropas a Ucrania en la fase de posguerra", dijo.