Musk abandonó el consejo de OpenAI en 2018 tras enfrentarse a Altman. Un año antes, según las informaciones, intentó sin éxito ganar más control sobre la empresa.
Un tribunal estadounidense ha rechazado las demandas presentadas por Elon Musk contra OpenAI y sus principales directivos, a quienes acusaba de traicionar la visión compartida de mantenerla como una entidad sin ánimo de lucro dedicada a orientar el desarrollo de la inteligencia artificial en beneficio de la humanidad.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El caso fue analizado por un jurado de nueve miembros, que concluyó que Musk presentó la demanda fuera de plazo. Tras un juicio de tres semanas, el jurado deliberó durante menos de dos horas antes de emitir un veredicto de carácter consultivo, que posteriormente fue asumido por la juez Yvonne Gonzalez Rogers, quien desestimó las reclamaciones.
El multimillonario Musk, uno de los primeros inversores en la empresa de inteligencia artificial, demandó al consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, a su presidente, Greg Brockman, y a Microsoft por supuestamente traicionar el acuerdo de mantener OpenAI como una organización sin ánimo de lucro al servicio de la humanidad.
Musk sostiene que fue engañado cuando Altman transformó la organización, que pasó de ser una entidad sin ánimo de lucro a convertirse en una empresa con ánimo de lucro. La compañía tiene ahora una valoración cercana al billón de dólares y se espera que salga a bolsa.
El jurado actuó con carácter consultivo, pero la juez Yvonne Gonzalez Rogers asumió el veredicto del lunes como propio del tribunal y desestimó las reclamaciones de Musk. Musk anunció en su red social X que presentará un recurso. Aseguró que la juez y el jurado nunca se pronunciaron sobre el fondo del caso, solo sobre "una cuestión técnica de calendario".
"No hay ninguna duda para quien haya seguido el caso en detalle de que Altman & Brockman, en efecto, se enriquecieron robando a una organización benéfica. La única duda es CUÁNDO lo hicieron", escribió.
El abogado de Musk, Steven Molo, afirmó que el enfrentamiento de su cliente con OpenAI está lejos de haberse resuelto. Comparó el veredicto del lunes con momentos de la historia de Estados Unidos como el asedio de Charleston y la batalla de Bunker Hill, que fueron "grandes derrotas para los estadounidenses, pero ¿quién ganó la guerra?".
El juicio celebrado en Oakland, California, arrojó luz sobre la amarga ruptura entre los dos titanes de Silicon Valley y sobre los inicios de OpenAI, que se encamina hacia una de las que podrían ser las mayores salidas a bolsa de la historia.
Altman y OpenAI sostuvieron que nunca hubo una promesa de que OpenAI siguiera siendo para siempre una entidad sin ánimo de lucro. Es más, alegaron que Musk lo sabía y que presentó la demanda porque no podía tener el control unilateral del desarrollador de IA de rápido crecimiento.
OpenAI argumentó que la demanda pretendía frenar el rápido crecimiento de la compañía y apuntalar xAI, la empresa que Musk lanzó en 2023 como competidora.
A las puertas del tribunal, el lunes, el abogado de OpenAI William Savitt declaró a los periodistas que los miembros del jurado consideraron que la demanda era "una construcción a posteriori" que equivalía a un intento de Musk de sabotear a un competidor y "de sobreponerse a un largo historial de muy malas predicciones sobre qué ha sido y en qué se convertirá OpenAI".
¿Qué dice Microsoft?
Microsoft, inversora en OpenAI y codemandada en la causa de Musk, aseguró que acogía con satisfacción la decisión y que sigue "comprometida con nuestro trabajo con OpenAI para hacer avanzar y ampliar la IA para las personas y las organizaciones de todo el mundo".
Musk solicitaba que los daños y perjuicios se destinaran a las iniciativas altruistas del brazo filantrópico de OpenAI, así como la destitución de Altman del consejo de administración de la empresa. Su decisión de dejar de financiar la compañía contribuyó a ahondar la brecha entre los antiguos aliados. Musk sostiene que reaccionaba a un comportamiento engañoso que el consejo de OpenAI detectó cuando destituyó a Altman como consejero delegado en 2023, antes de que recuperara el cargo pocos días después.
En el juicio declararon el propio Musk, Altman y su mano derecha, Greg Brockman, además del consejero delegado de Microsoft, Satya Nadella, y un buen número de personas del entorno de estos titanes tecnológicos. En su primer día de los tres que pasó en el estrado, Musk dijo a los miembros del jurado que, en el fondo, "creo que van a intentar hacer que esta demanda sea... muy complicada, pero en realidad es muy sencilla**. No está bien robar a una organización benéfica**".
En su demanda, Musk alegaba que, además de un "incumplimiento de la obligación fiduciaria de una entidad benéfica", Altman y Brockman se habían enriquecido injustamente gracias al enorme aumento de valor del creador de ChatGPT. Brockman reveló durante el juicio que su participación en OpenAI ronda los 30.000 millones de dólares.
"Extremadamente doloroso"
Altman y Musk compitieron en su día por convertirse en consejero delegado de OpenAI. En su testimonio, Altman dijo que le preocupaban los intentos de Musk de ganar más control sobre OpenAI, cuyo objetivo era desarrollar de forma segura una inteligencia artificial superior a la humana, conocida como inteligencia artificial general.
"Parte de la razón por la que pusimos en marcha OpenAI es que no creíamos que la AGI pudiera estar bajo el control de una sola persona, por buenas que fueran sus intenciones", afirmó Altman.
El juicio también arrojó luz sobre la destitución de Altman del consejo de OpenAI en 2023, antes de que regresara a su puesto unos días después. Varios testigos, entre ellos dos exmiembros del consejo, Helen Toner y Tasha McCauley, señalaron que existían preocupaciones sobre la honestidad de Altman.
Casi al final de su declaración, Altman afirmó que, antes de que todo se torciera, tenía una opinión muy alta de Musk.
"Sentí que nos había abandonado, que no había cumplido sus promesas, que había colocado a la empresa en una situación muy difícil, puesto en riesgo la misión y que en realidad no le importaban las cosas que yo creía que le importaban", dijo Altman. "Ha sido algo extremadamente doloroso para mí... que alguien a quien respetaba tanto no reconozca nada de eso y siga atacándonos públicamente".